Вопрос #58775
прав ли прокурор?

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

Клавдия , Город: Москва / регион Москва, 23.05.2021 19:21:24

Суть вопроса:

Здравствуйте! В Мосгорсуде рассматривается дело о компенсации морального вреда за допущенную волокиту при доследственной проверке по факту неоказания медицинской помощи, в результате чего больной скончался. Доследственная проверка началась 18.02.2013, до сих пор не закончена. В 2015 году родители получили компенсацию морального вреда от больницы за смерть сына в результате оказания ненадлежащей мед. помощи. Прокурор считает, что раз моральный вред получен от больницы, то моральный вред от следственного комитета не положен. Иск к следственному комитету был предъявлен в 2018 году и до сих пор решения нет. Прав ли прокурор?

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович Рейтинг 10.0

24.05.2021 07:11

Здравствуйте Клавдия. Если брать конкретно Ваш вопрос, то в данном случае, если прокурор ссылается только на это основание, то он не прав. Здесь разные организации и разные основания иска. Больница выплатила компенсацию за не оказание или ненадлежащего оказание медицинской помощи. В ситуации с следственным комитетом Вы требуете компенсацию, по сути, за волокиту.

Ответить

Пользователь: Клавдия

24.05.2021 17:19

Спасибо! Прокурор ссылается именно на эту ситуацию. Видимо понимает, что следующим будет административный иск к прокуратуре Московской области за неразумный срок и также за волокиту. Сначала следователь отказывал в возбуждении, прокурор отменял; теперь следователь возбуждает, прокурор снова отменяет, причем по одним и тем же основаниям.

Ответить

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович Рейтинг 10.0

24.05.2021 19:41

Ситуация неоднозначная и сложная, с госорганами всегда сложно спорить. Надеюсь у Вас все получится.

Ответить

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Иван Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?

Автор: Иван Ответов: 8 Ответить Подробнее

#68646 18.07.2024 (07:40)