21.05
Вопрос #58751
Восстановлени прав жертв политических репрессий
Автор:
Генадий ,
Город: Калининград / обл Калининградская,
21.05.2021 22:36:27
Суть вопроса:
Вынуждена обратится к Вам за помощью и содействием, дело в том, что мой муж и его семья в годы СССР, проживали в г. Ростове, по признаку принадлежности к русским немцам были репрессированыи высланы в Казахстан, муж также являлся репрессированым, проживали в Казахской ССР, Шемонаихинский район, г. Шемонаиха, и в г. Семипалатинск, позднее мой муж и семья его УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ были реабилитированы, отец мужа моего умер, мы делали запрос в государственный архив россии, и нам ответили, что в настоящее время у них нет информации по данному вопросу, обращайтесь в архив республики Казахстан, мы написали туда обращение, ответа не получили еще, помогите нам посодействуйте подскажите, имеет ли мой муж право требовать в настоящее время от властей РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ компенсацию причиненного морального вреда в следствии дескриминации по признаку принадлежности к национальности немец, и требовать от ВЛАСТЕЙ РФ восстановить моральный вред в следствии дискриминации по национальному признаку и понесшие потери жилья в РОСТОВЕ НА ДОНУ из квартиры которой его семья была выселена и перевезена в КАЗАХСКУЮ ССР, может ли он обратится в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, у него в настоящее время имеются документы только по реабилитации жертвы политических репрессий, подскажите если имеется возможность обратится за возмещением ему и его семье причененного морального и имущественного вреда (потеря жилья в городе РОСТОВ НА ДОНУ) 1) Какие мне необходимы документы для обращения? 2)куда и как ему необходимо начинать обращатся, как ему правильно в случае возможности обращатся в суды внутри государства, кого заявлять ответчиком, о возмещении ему и умершему его отцу морального вреда причиненного в следствии дискриминации по национальному признаку принадлежности к национальности русские немцы, и о восстановлении имущественного вреда возвращения квартиры из которой был выселен отец с семьей в г. РОСТВ на ДоНУ, просто подскажите куда ему обращатся, и какие необходимы документы для этого, и может ли он по данному вопросу обратится в ЕСПЧ, на какую статью конвенции ссылатся при заполнении формуляра жалобы и какие документы прилагать
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
22.05.2021 08:38
Добрый день. Ваш вопрос требует более детального изучения большого объема документов. Вы можете разместить Ваш вопрос в платных заявках на услуги. Вам юристы предложат свои услуги, а Вы сможете выбрать исполнителя.
23.05.2021 08:28
Вы уже задавали этот вопрос ранее. Это не бесплатно и не дёшево - оказать услугу в этом вопросе. Нужно:
- не пропустить 3 летний срок, с момента, когда стало известно о реабилитации;
- быть наследником реабилитированного 1 очереди;
- знать точный перечень конфискованного у реабилитированного имущества;
- использовать досудебный порядок обращения, перед обращением в суд;
- желательно, что бы конфискованная недвижимость была сейчас у гос или общественных структур;
- понимать, что моральный вред возмещению не подлежит.
Остальные действия или консультация - платные.
Можете дополнительные сведения прочитать здесь:
Ст 16.1 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018, с изм. от 10.12.2019) "О реабилитации жертв политических репрессий".
Другие вопросы:
#68977
22.12.2024 (14:13)
ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ?
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?
#68974
21.12.2024 (16:34)
Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?