Вопрос #58046
подстава с браконьерством)

Наказание по ст. 256 ук по ч. 3 - группа лиц по предварительному сговору значительно строже чем по ч. 1 - для одного человека. Умный или опытный человек посоветовал взять все одному на себя. 

И непонятно в чем вы считаете подстава если был незаконный лов? 

улики которые изьяли поличейские после окончания дела появились у них как они могли взять веш доки в полиции значит была подстава

Так называемые улики- вилы и подобное могут вернуть владельцам так как они по материалам дела к браконьерству не причастны. А вы все же хотите получить более строгое наказание так как действовали группой лиц по предварительному сговору. Вы еще хорошо отделались за браконьерство. Вы сами взяли вину на себя... Раньше думать надо было. Получили бы более строгое наказание но все. 

вы сами читаете то что пишете каким владельцем если по уголовному дело я проходил один вешь доки же тока я мог взять как они могли придти в полицию и забрать веш доки

Вы если ничего в следствии не понимаете то другим замечание не делайте. Знаний у вас для этого НЕТ. А по уликам следствие установило что данные предметы принадлежат гне имеющим отношения к делу людям. вот и вернули по принадлежности.

как можно установить кто владелец вил или фоноря) при покупке этих вешей теперь паспорт нужен что ли)

А как можно установить владельца ножа коим совершено преступление7 или как устанавливливают владельца фомки или монтировки которой взломали замок? это и есть работа криминалистов. оперов и следствия.. 

по отпечаткам пальцав найденых на ноже монтировке и тд если эти отпечатки пальчев  людей есть в базе даных так устанавливают кто владелец

Здравствуйте, вы можете обратится с жалобой в прокуратуру. В жалобе подробно изложить все обстоятельства. По вашей жалобе будет проведена прокурорская проверка и приняты необходимые меры прокурорского реагирования.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог вам в решении Вашей проблемы.

Добрый день. Теоретически возможно обратиться с заявлением в следственный комитет по фактам фальсификации и провокации преступления, однако полагаю, что по итогам процеесуальной проверки, будет вынесено постановление об отказе в возбудении уголовного дела. Прямых доказательств вашим предположеням не имеется, а заинтересованные лица естественно будут утверждать, что такого не имело место, и Вы заблуждаетесь. Более того, имеется в ступивший в законную силу приговор суда и никто его по вновь открывшимся обстоятельствам отменять не будет.

суда не было следователь или дознователь менялся 3 раза в конче дали бумажку с реквезитами просто заплатил штраф и всё суда не было после чего всё эти улики увидел у них дома записал всё на видео где то 1 год прошел 

Какое процессуальное решение по уголовному делу  было принято? На основании чего Вы оплачивали штраф? 

в полиции дознователь дал ревезиты заплатил штаф в казну 6 забрал чек об оплате якобы подшить в дело после чего дал бумажки там я написал прошу вас не возбуждать уголовное дело так как я погосил приченёный мною ушерб росписался и всё суда не было 

Требуйте у него копию процессуального решения. Что-то тут не так.