16.03

Вопрос #57893
Объяснительная отказ от дачи показаний

Автор:

Максим , Город: Липецк / обл Липецкая, 16.03.2021 17:54:15
подписаться

Суть вопроса:

Был приглашен устно в отдел полиции - потом не пришел - так и сказал только по повестке пришли домой - написал объяснение отказ ссылаясь на 51 статью . Как понимаю неправильно но не юрист кроме нее не знаю других
  Категория: Уголовное право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.3
16.03.2021 18:12

Вы всё сделали правильно.

Ответить
Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
16.03.2021 18:40

Здравствуйте, вы вправе отказаться от дачи показаний, и не свидетельствовать против себя или своих близких.

Принятые вами действия по защите своих интересов, были выполнены правильно.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог вам в решении Вашей проблемы.

Ответить
Юрист: Мурашко Владимир Меликович  
16.03.2021 18:41

Здравствуйте!

Следуект учесть Вам, что отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ пользы для обвиняемых, как правило, не приносит. Отказ от дачи показаний равнозначно непризнанию вины в совершении преступления. Если же имеются неопровержимые доказательства в виновности, то отказываться от показаний не следует. 

Ответить
Адвокат: Долженко Сергей Геннадьевич  
16.03.2021 19:12

Вы поступили совершенно правильно в том случае, если вопросы сотрудников полиции были направлены на выяснение Вашей либо Ваших близких родственников причастности к какому-либо правонарушению, т.к. согласно названной статьи Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и иных близких родственников. Если же вопросы касались иных лиц, то положения статьи 51 не подлежат применению. 

Ответить

Другие вопросы:

#68428 25.04.2024 (08:47)

Возможно ли избежать ареста?

Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.
Автор: Александра Ответов: 8 Подробнее
#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
Автор: Елена Ответов: 14 Подробнее
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?
Автор: Амир Ответов: 9 Подробнее
Все вопросы