05.02

Вопрос #57422
Прошу разъяснить ч.2 ст.230 ГПК РФ

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 05.02.2021 21:48:07

Суть вопроса:

В соответствии с ч. 2 ст.230 ГПК РФ ответчик заявил ходатайство об оглашении части протокола, с целью занесения в протокол сведений об обстоятельствах. Однако суд вынес определение отказать, объяснив, что протокол будет готов через три дня после вынесения решения. Что это не компетентность судьи или неверное понимание ответчиком закона?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

05.02.2021 22:20

Здравствуйте!

То, что Вы спрашиваете, зивисит от важности обстоятельств, которую Вы хотели, чтобы занесли в протокол судебного заседания. Если указанные Вами обстоятельства не относились к делу или не являлись существенными, в протокол они не будут заносить. По этим основаниям суд мог отказать Вам в оглашении части протокола и внесении в протокол указанных Вами обстоятелтств.

Пользователь: Павел  
06.02.2021 08:39

Владимир Меликович! Вы, наверное, меня не поняли. О важности обстоятельств вопрос не стоял я их не успел привести. Вопрос можно ли огласить часть протокола или надо ждать когда протокол оформят полностью?

06.02.2021 09:09

Здравствуйте. Согласно ч.2 ст.230 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Но это право не означает, что судья в любом случае обязан удовлетворить это ходатайство. В соответствии с ч.3 этой же статьи протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.Таким образом, судья может отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, составшись на неготовность протокола. При ознакомлении с протоколом после его изготовления Вы можете принести свои замечания

Пользователь: Павел  
07.02.2021 20:42

Спасибо за разъяснение. Получается право есть, но судья никогда не станет оглашать часть протокола. Я ведь ходатайствую об оглашении части протокола, чтобы зафиксировать в протоколе нарушение или ошибку судьи, а протокол подписаный судьей уже не будет содержать этого.

08.02.2021 08:51

Так оно и есть. Обратите внимание на интересующий Вас вопрос при ознакомлении с протоколом в целом и при наличии оснований подайте замечания

Пользователь: Павел  
08.02.2021 11:17

Сергей Геннадьевич здравия желаю!  Попробую еще раз сделать замечание на протокол. Правда предыдущая попытка окончилась ничем. Судья просто написала в ответе, что замечания не существенны и исправлять протокол не стала. Есть ли смысл это указывать в апелляции?

08.02.2021 12:00

Да, конечно, на это нужно обратить внимание в апелляционной жалобе

Пользователь: Павел  
08.02.2021 14:00

Спасибо за ответ.

Другие вопросы:

#69093 27.02.2025 (15:31)

Может ли сын быть опекуном у матери инвалида 1 группы

может ли сын быть опекуном у матери инвалида 1 группы. Матери 78, сыну 56
#69087 25.02.2025 (12:30)

Обработка биометрических персональных данных

Здравствуйте! Кто хорошо ориентируется в вопросе, помогите, пожалуйста, разобраться с понятием "обработка биометрических персональных данных". Случай, когда запись телефонных разговоров используется организацией для 1) оптимизации процесса обработки заявок (повторное прослушивание при необходимости и уточнение данных заявки), 2) для контроля качества работы сотрудников и 3) решения спорных вопросов с партнерами (в записи разговора с партнером опознается женский голос, представляющийся именем Татьяна, и определяется, что принимал заявку "менеджер Татьяна партнера"), при этом персональные данные в виде голоса не размещаются в информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных", хранятся некоторое время для внутреннего пользования и для решения спорных вопросов с партнерами, - подпадает под определение "обработка биометрических персональных данных"? Или это не обработка биометрии?
#69075 20.02.2025 (06:01)

Получение ответа на моё заявление

Я подавала заявление об устранении дефекта по унитазу по гарантии (на имя магазина я писала заявление) меня перенаправили в сервисный центр, который выдал техническое заключение не подтверждающее производственный дефект--и они отказываются от устранения дефекта. Кто должен предоставить ответ по моему заявлению-- магазин где я покупала, сервисный центр или производитель унитаза?