25.12

Вопрос #56928
Вопрос УПК РФ

Автор:

Мария , Город: Томск / обл Томская, 25.12.2020 10:21:11

Суть вопроса:

Здравствуйте. Вопрос такой. Мы находимся на стадии доказательства обвинения ( вызов свидетелей в суд со стороны обвинения). Свидетель дал показания следствию, который находится на территории РФ, но в другой области. На очередном заседании сторона обвинения выдвинула ходатайство об оглашении показаний этого свидетеля. Сторона защиты и подсудимые (мы ) были против , мотивируя тем , что есть противоречия и с показаниями мы не согласны. Свидетель же находится в пределах РФ ,тем более он иностранный гражданин с Видом на жительство. Ходатайство обвинителя было впервые отклонено. После заседания, тут же в зале заседания, прокурор майорша пришла в бешенство. Начала угрожать пугать , заявлять , то что мы затягиваем сроки уголовного дела. Защитник начал с ней пререкаться, а она начала угрожать нам, и говорить, что свидетель ничего нового не скажет, и все равно мы все и при нем зачитаем. Что это за беспредел. Как нам быть ? Как это мы затягиваем? Процесс с октября месяца. Какое затягивание?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.3
25.12.2020 11:08

Добрый день. Государственный обвинитель не права. Это сторона обвинения не может предоставить  данного свидетеля для его допроса и соответственно обеспечить его явку. Если она полагает, что затягивается процесс, то пусть тогда отказывается от  его допроса. Возражать против оглашения показаний данного свидетеля, при указанных обстоятельствах сторона защиты имеет полное право. Согласно п.п. “d” п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, -“Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право как минимум допрашивать показывающих против него свидетелей…”  

25.12.2020 12:26

Так же дополню своего коллегу. Вы имеете право на то, что бы ходатайствовать о повторном допросе свидетеля, а после него заявить ходатайство, об оглашении показаний свидетеля с целью устранения противоречий в показаниях. Если они существенны то суд ходатайство удовлетворит и после оглашения показаний ваш адвокат сможет его допросить еще раз, по разногласиям.
Гос обвинитель однозначно не права в этой ситуации. Как совершенно верно Вам сказал мой коллега Катаев. Так же еще могу сказать, что вызов и допрос свдетеля, т.е. обеспечение его явки на процесс обязанность той стороны, которая его вызывает. Если обвинение не обеспечивает явку свидетеля, то это они же и затягивают процесс.

Другие вопросы:

#68448 03.05.2024 (11:20)

Прошел месяц,а преступник не установлен,что делать?

Уже писал я в нескольких своих предыдущих темах,о том-как неизвестный мужчина на улице,бросаясь в меня большими камнями-причинил мне побои,за то что я защищался цепочкой от его собаки-которую он натравливал,на меня и на мою собаку.В полицию я обращался в тот же день...Было возбуждено административное дело по побоям,которое через неделю-было закрыто,после этого-по моей жалобе,прокуратура вернули материалы дела в полицию,на дополнительную проверку,в порядке-установленном УПК РФ. С момента инцидента-прошел уже целый месяц.И до сих пор-не найдено лицо,причинившее мне побои.Несмотря на то,что у полиции была реальная возможность,установить неизвестное лицо,по камерам видеонаблюдения,а так же и пригласить меня на опознание неизвестного человека,по видеозаписям с камер видеонаблюдения...Полиция могла бы установить личность преступника,буквально за пару дней,в самом худшем случае-за неделю...Но за месяц-полиция даже и не воспользовалась всеми своими возможностями,для поиска преступника...Видимо полиция не хочет этим заниматься... Я не раз просил полицию,дать мне опознать преступника по видеозаписи,и просмотреть видеокамеры-непосредственно на месте происшествия.Но максимум что они сделали-просмотрели видеозаписи,тех камер-где преступник шел после инцидента,то есть за несколько сотен метров от места происшествия.Поэтому они не могли заметить инцидента.А преступника не могли заметить-не проведя опознания.И камеры непосредственно на месте происшествия они не просмотрели. Я просил об этом же и в прокуратуре.Но пока преступник не установлен. Ответа по дополнительной проверке я пока не получил. Я понимаю что может и лучше дождаться процессуального решения по дополнительной проверке,чтоб его потом обжаловать...Но боюсь что пока я получу ,этот ответ-за это время,могут исчезнуть видеозаписи с видеокамер.И тогда-окончательно будут потеряны,все шансы на поиски и установление преступника,поскольку кроме видеозаписей видеокамер-нет никаких надежд на раскрытие преступления и на установление личности преступника. Что мне делать и куда обращаться-чтоб полиция,реально искала преступника,пока не исчезли видеозаписи с камер???
#68443 01.05.2024 (19:30)

Нужен адвокат или нет

Анонимно пожалуйста. Добрый вечер. Будет судебное заседание по поводу восстановления сроков подачи жалобы в апелляцию по уголовному делу. Нужен ли адвокат для этого процесса или можно сходить одному? И какие вопросы может задавать судья кроме того что почему вовремя не подали апелляционную жалобу?
#68428 25.04.2024 (08:47)

Возможно ли избежать ареста?

Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.