25.12

Вопрос #56928
Вопрос УПК РФ

Автор:

Мария , Город: Томск / обл Томская, 25.12.2020 10:21:11

Суть вопроса:

Здравствуйте. Вопрос такой. Мы находимся на стадии доказательства обвинения ( вызов свидетелей в суд со стороны обвинения). Свидетель дал показания следствию, который находится на территории РФ, но в другой области. На очередном заседании сторона обвинения выдвинула ходатайство об оглашении показаний этого свидетеля. Сторона защиты и подсудимые (мы ) были против , мотивируя тем , что есть противоречия и с показаниями мы не согласны. Свидетель же находится в пределах РФ ,тем более он иностранный гражданин с Видом на жительство. Ходатайство обвинителя было впервые отклонено. После заседания, тут же в зале заседания, прокурор майорша пришла в бешенство. Начала угрожать пугать , заявлять , то что мы затягиваем сроки уголовного дела. Защитник начал с ней пререкаться, а она начала угрожать нам, и говорить, что свидетель ничего нового не скажет, и все равно мы все и при нем зачитаем. Что это за беспредел. Как нам быть ? Как это мы затягиваем? Процесс с октября месяца. Какое затягивание?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
25.12.2020 11:08

Добрый день. Государственный обвинитель не права. Это сторона обвинения не может предоставить  данного свидетеля для его допроса и соответственно обеспечить его явку. Если она полагает, что затягивается процесс, то пусть тогда отказывается от  его допроса. Возражать против оглашения показаний данного свидетеля, при указанных обстоятельствах сторона защиты имеет полное право. Согласно п.п. “d” п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, -“Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право как минимум допрашивать показывающих против него свидетелей…”  

25.12.2020 12:26

Так же дополню своего коллегу. Вы имеете право на то, что бы ходатайствовать о повторном допросе свидетеля, а после него заявить ходатайство, об оглашении показаний свидетеля с целью устранения противоречий в показаниях. Если они существенны то суд ходатайство удовлетворит и после оглашения показаний ваш адвокат сможет его допросить еще раз, по разногласиям.
Гос обвинитель однозначно не права в этой ситуации. Как совершенно верно Вам сказал мой коллега Катаев. Так же еще могу сказать, что вызов и допрос свдетеля, т.е. обеспечение его явки на процесс обязанность той стороны, которая его вызывает. Если обвинение не обеспечивает явку свидетеля, то это они же и затягивают процесс.

Другие вопросы:

#68959 14.12.2024 (19:33)

Возможна ли отсрочка наказания?

Здравствуйте, пожалуйста , анонимно. Ведется уголовное дело. Статья 159.4 . Собираются вменить 210.2. Но , адвокаты говорят , что скорее всего она отпадет.Скажите пожалуйста, есть ли варианты отсрочки наказания для женщины с ребенком (ст82)? Ущерб либо полностью, либо частично будет гаситься, признание вины, ранее не судима, характеристики положительные. И как можно увеличить свои шансы ? Ситуация тяжелая, эпизодов готовят много. Помогите пожалуйста ответом и советом .
#68942 06.12.2024 (12:17)

Криптовалюта и налоги

Продал криптовалюту на сумму более миллиарда рублей. Сейчас думаю стоит ли декларировать всю сумму? Какие шансы что ко мне будут вопросы (со стороны банка при оплате налога, со стороны налоговой, МВД, финмониторинга и т. д.) если я подам декларацию на такую сумму? Чем мне это грозит?
#68918 21.11.2024 (23:25)

Возможна ли 159 УК РФ

Добрый вечер. Я занимаюсь продажей окон ПВХ, сделки оформляем через мою ООО по договору . В начале года у меня был заказ на 375000₽, заказ этот во время исполнить не получилось, в результате чего заказчик отказался от заказа и попросил вернуть деньги. 75000₽ я ему вернул, с остаток ком возникли сложности из-за ограбления офиса. Помимо этого заказа есть еще два заказчика перед которыми я так же не исполнил свои обязательства. Вопрос: Могут ли возбудить в отношении меня уголовное дело по статье 159УК РФ, если объединить несколько эпизодов?