18.12

Вопрос #56856
Соответствуют ли действия адвоката Г. требованиям профессиональной этики?

Автор:

Кама , Город: Пятигорск / край Ставропольский, 18.12.2020 22:52:24
подписаться

Суть вопроса:

При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика – адвокат Г. заявил ходатайство о разрешении вести ему аудиозапись судебного разбирательства. Судья категорично отказал в удовлетворении ходатайства. Тогда адвокат Г. заявил, что будет вынужден обойтись без разрешения судьи и все равно будет вести аудиозапись разбирательства. Судья потребовал, чтобы адвокат сдал на время разбирательства свой диктофон секретарю судебного заседания. Адвокат отказался. Судья обратился в Адвокатскую палату с жалобой на проявление адвокатом Г. неуважения к суду.

Соответствуют ли действия адвоката Г. требованиям профессиональной этики?
  Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
19.12.2020 02:26

Задачка для студента? Разрешение на аудиозапись не спрашивается а суд извещается что ведется аудиозапись стороной процесса. Тем более сейчас в суде обязательна аудиозапись и снять с нее копию нет проблем. 

Ответить
Адвокат: Долженко Сергей Геннадьевич  
19.12.2020 10:41

Скорее, не для студента, а для кандидата на присвоение статуса

Ответить
Адвокат: Хрусталев Владимир Николаевич  
19.12.2020 08:04

Судебное заседание было перенесено или отложено?

Адвокат действует в интересах доверителя. Необходимо было выполнить требования судьи, с оговоркой о их несоответствии ГПК (заседание не связано с гостайной, или несовнршеннолетними и т.п.), не требующему согласия на использование аудиозаписывающих устройств.

Я бы еще заявил судье отвод по основаниям предвзятости и необеспеченности гласности судопроизводства. Отвод бы отклонили. Последубщая жалоба в квалификационную коллегию была бы подтверждена документально.

Формально нет нарушения этики.

Но. Исходя из интересов клиента, необходим результат.  А если он будет положительным для клиента?

И последнее. А зачем он вообще запрашивал разрешение судьи? Включай и записывай.

Ответить
Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
19.12.2020 10:47

еще до введения обязательного аудиопротоколирования было разъяснения что разрешение спрашивать не надо но судью надо уведомлять о аудиозаписи. Но сейчас это не актуально. 

Ответить

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
Автор: Илларионова Алена Геннадьевна Ответов: 8 Подробнее
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
Автор: Иван Ответов: 8 Подробнее
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?
Автор: Иван Ответов: 5 Подробнее
Все вопросы