18.12

Вопрос #56856
Соответствуют ли действия адвоката Г. требованиям профессиональной этики?

Автор:

Кама , Город: Пятигорск / край Ставропольский, 18.12.2020 22:52:24

Суть вопроса:

При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика – адвокат Г. заявил ходатайство о разрешении вести ему аудиозапись судебного разбирательства. Судья категорично отказал в удовлетворении ходатайства. Тогда адвокат Г. заявил, что будет вынужден обойтись без разрешения судьи и все равно будет вести аудиозапись разбирательства. Судья потребовал, чтобы адвокат сдал на время разбирательства свой диктофон секретарю судебного заседания. Адвокат отказался. Судья обратился в Адвокатскую палату с жалобой на проявление адвокатом Г. неуважения к суду.

Соответствуют ли действия адвоката Г. требованиям профессиональной этики?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.4
19.12.2020 02:26

Задачка для студента? Разрешение на аудиозапись не спрашивается а суд извещается что ведется аудиозапись стороной процесса. Тем более сейчас в суде обязательна аудиозапись и снять с нее копию нет проблем. 

19.12.2020 10:41

Скорее, не для студента, а для кандидата на присвоение статуса

19.12.2020 08:04

Судебное заседание было перенесено или отложено?

Адвокат действует в интересах доверителя. Необходимо было выполнить требования судьи, с оговоркой о их несоответствии ГПК (заседание не связано с гостайной, или несовнршеннолетними и т.п.), не требующему согласия на использование аудиозаписывающих устройств.

Я бы еще заявил судье отвод по основаниям предвзятости и необеспеченности гласности судопроизводства. Отвод бы отклонили. Последубщая жалоба в квалификационную коллегию была бы подтверждена документально.

Формально нет нарушения этики.

Но. Исходя из интересов клиента, необходим результат.  А если он будет положительным для клиента?

И последнее. А зачем он вообще запрашивал разрешение судьи? Включай и записывай.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.4
19.12.2020 10:47

еще до введения обязательного аудиопротоколирования было разъяснения что разрешение спрашивать не надо но судью надо уведомлять о аудиозаписи. Но сейчас это не актуально. 

Другие вопросы:

#68968 19.12.2024 (17:01)

Подскажите как подготовиться к апелляции в Мосгорсуде?

Подскажите как подготовиться к апелляции в Мосгорсуде? Подали АЖ. На консультации сказали что заседание будет длиться 5-15 минут. Можете нанять поприсутствовать юриста на десятимнутном заседании за 10-20 тыс руб. Но особого смысла нет. И так все написано в АЖ. Как подготовится к заседанию? Гражданское дело, ЗащПП. Сделать краткие тезисы из АЖ? И изложить их в суде? Если дадут.
#68967 18.12.2024 (11:35)

Есть ли юридическая ответственность за рекомендацию, как от частного лица или компании?

Есть ли юридическая ответственность за рекомендацию, как от частного лица или компании? 1. Если мне друг, знакомый, или человек на улице посоветует любой товар, услугу, врача, электрика и т.д. то какая может быть его ответственность за некачественный товар, услугу или вред? 2. Если обычному потребителю посоветовали купить у фермера свежее молоко, мясо а он отравился или серьезно заболел. Можно как-то взыскать ущерб с того кто рекомендовал? 3. Если обычному потребителю (покупателю автомобиля), например в автосалоне посоветовали автозаправку или автосервис или частного мастера и даже дали купон на скидку, но бензин или услуги автосервиса, частного мастера оказались плохие и даже принесли ущерб. Как по закону отвечает тот, кто рекомендует, советует? 4. Если ли разница в ответственности рекомендующего в случаях когда у него есть вознаграждение или выгода или когда нет никакой выгоды? 5. Это можно трактовать как рекламу? Подразумевается что во всех случаях когда нет никаких официальных договоров (с прописанной ответственностью/ отказом от ответственности) между сторонами (кто советует и кого советуют).
#68937 04.12.2024 (13:25)

Рассмотрение заявления полицией

Я подала заявление в полицию о проведении проверки подлинности подписей в протоколе собрания собственников жилья и через месяц получила ответ, что мое заявление было переведено в книгу учёта сообщений о преступлениях с датой сегодняшней. Я надеялась получить уже какой то ответ от полиции, думала они уже провели проверку, а они только перевели моё обращение в книгу учёта. Что мне с таким ответом делать? Это бездействие полиции или это правомерно?