22.11
Вопрос #56522
Пересмотр решения в порядке ст. 392 ГПК РФ
Автор:
Александр ,
Город: Омск / обл Омская,
22.11.2020 09:08:14
Суть вопроса:
Скажите пожалуйста, является ли основанием для пересмотра в порядке ст. 392 ГПК РФ решения суда по гражданскому иску (имущ. ущерб) к правоохранительным органам (ст. 1069 ГК РФ), апелляционное определение по административному иску (гл. 26 КАС РФ) установившее нарушение разумных сроков досудебного судопроизводства, установившее незаконные действия и процессуальное бездействие должностных лиц полиции, причем, что компенсация за нарушение разумных сроков (ст.6.1 УПК РФ) являлась самостоятельным требованием в порядке административного судопроизводства? Какими в данном случае, будут являться обстоятельства установленные определением административно суда, вновь открывшимися или новыми?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
22.11.2020 11:55
Здравствуйте!
Чтобы ответить конкретно, надо ознакомиться с указанным Вами решением и со всеми обстоятельствами. Вы чами, зная содержание решения и все обстоятелшьства, можете определить - это новые обстоятельства или вновь открывшиеся, если поймёте, какая между ними разница.
Новые обстоятельства, это такие обстоятельства, которые не имели место на момент рассмотрения дела судом; Вновь открывшиеся обстоятельства - это такие обстоятельства, которые имели место при рассмотрении дела судом, но не были и не могли быть известны суду и участникам процесса.
22.11.2020 13:09
Здравствуйте! Необходимо ознакомиться с материалами дела для ответа по данному вопросу
Другие вопросы:
#68972
20.12.2024 (17:49)
Что такое принцип диспозитивности для потребителя?
Что такое принцип диспозитивности для потребителя?
Как он работает в судебной системе в гражданских делах по ЗащПП?
Как он защищает но и может навредить потребителю?
#68971
20.12.2024 (16:06)
вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался и в решении повесил это на продавца.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить недостатки.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
#68970
20.12.2024 (13:11)
Шпаргалка для судебного заседания. Гражданское дело, ЗащПП.
Подскажите где найти готовые шпаргалки как для юриста так и для обычного человека? Чтобы юрист не забыл ничего важного и потом к нему не было претензий. И чтобы клиент не требовал ничего лишнего и не имел претензий после апелляции.
Апелляция. Гражданское дело, ЗащПП.