Вопрос #55906
Стоит ли придерживаться данного мнения?
Автор:
Суть вопроса:
Как это не странно будет звучать, но вам несказанно повезло. Дело в том, что в суде никто не будет разбираться имело ли место реальное ДТП или нет. Как написано в протоколе так и будет. А это 12.27, ч.2 КРФ об АП. Всем поголовно назначают 1 год лишения права управления т/с, в этом можете не сомневаться, я более 1000 административных дел провел. Доказать не виновность не удасться (1/100, т.е. случайноссть), поэтому все водители умоляют суд дать им административный арест (суток 3-7), а не лишать право управления т/с. Но по закону административный арест более строгое наказание, чем лишение права управления т/с (для водителя наоборот), но суды не дают по просьбам водителей «сутки», говоря что отягчаюших обстоятельств нет, поэтому применить более строгое наказание не возможно, вам по минимуму — 1 год лишения.
Так вот, наши адвокаты нашли классный процессуальный выход из ситуации. Договорились с ГИБДД и они до суда задерживают нашего клиента, а наследующий день везут в суд к дежурному судье, который вынужден давать теперь «сутки», и не может применить «лишение» поскольку лицо, привлекаемое к ответсвенности уже начало их «отматывать». Но это все стоит больших денег адвокату, ГИБДД, а у вас получилось стихийно.
Таким образом, если вашего мужа привезут в суд из «КПЗ» то прав его не лишат, ну посидит еще пару дней, какой пустяк.
Я понимаю, что для не виновного все что я написал ужас. Но к сожалению по делам об административных правонарушениях практически не выносятся оправдательные постановления, а по 12.27 особенно (посмотрите судебную практику), это конечно произвол судебной системы, но к сожалению это правда жизни. Именно поэтому, адвокаты, поняв невозможность защитить лицо по «честному в процессуальном бою» вынуждены злоупотреблять правом, подстраивать судьям процессуальные ловушки, создавать условия, при которых не возможно вынести законное (процессуально) постановление и прочее.
Что бы реально не «отбывать срок» можно запастись справкой что он болеет, договоритесь с врачами получите справку, что он с позавчера болеет, в суде о ней не говорите, когда привезут в территориальное ОВД там покажете, до выздоровления пойдет домой, после выздоровления как правило ни кто не вспоминает, а по истечении года все обнулиться.
Поэтому на вопрос что делать отвечаю, нужно приехать в суд из «КПЗ», а главное что бы были составлены необходимые протоколы о том что он уже задержан. В суде не каятся, а наоборот возражать против предъявленного обвинения, вести себя надменно, можно даже дерзко, не уважать суд, т.е. нарабатывать НЕ СМЯГЧАЮЩИЕ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, А НАОБОРОТ ОТЯГЧАЮЩИЕ ВИНУ. Но переиграйте, а то судья может дать по максимуму 15 суток, был у меня в практике такой «прикол», клиент все инструкции воспринял буквально и перестарался.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте, при рассмотрении дела в суде важно представить необходимые доказательства отсутствия вины в ДТП, необходимо представить экспертное заключение, которое подтвердит Ваши доводы. Представленные Вами доказательства отсутствия вины, позволят суду полно и всесторонне установить фактические обстоятельства дела, что обеспечит возможность нужного Вам и необходимого решения суда.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте!Ходатайство по назначению мед.экспертизы отклонили как и все остальные.В суде полный беспредел.По делу у меня было назначено административное расследование,я был в розыске.ГИБДД передало дело на рассмотрение мировому суда соседного района,нарушив территориальную и подведомственную подсудность.
Здравствуйте, отказ в назначении экспертизы возможно обжаловать. В зависимости от выбранной стратегии, имеющие место процессуальные нарушения, могут стать апелляционным основанием при обжаловании принятого судом решения.
При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке апелляционной жалобы.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Подобные советы - это нечто. Таков, видимо, профессионализм у тех, кто их дает