20.08

Вопрос #55437
КАК ЗАПРЕТИЬ СОСЕДУ ПО ЧАСТНОМУ ДОМУ НАПРАВЛЯТЬ ВОДУ С КРЫШИ НА МОЙ УЧАСТОК

выплачено500 р. закрыт

Автор:

Фомичев Алексей Юрьевич , Город: Тула / обл Тульская, 20.08.2020 20:00:16

Суть вопроса:

(Согласно Своду правил (СП 42.13330.2011) застройщик должен принять все меры, чтобы осадки с крыши строения в виде дождя и снега направлялись на его территорию, а не на соседскую.) не могу найти это в СП 42.13330.2011 b 2016. Хотя этот текст упоминается в решении Кыштымского суда ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛ №2-551/2015 ПОМОГИТЕ НАЙТИ ЭТОТ ПУНКТ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте!

Согласно статье 304 гкрф собственник вправе требовать устрашения любых нарушений своего права,даже и не связанных с нарушением владения.

Сами по себе сп и СНиП являются рекомендуемыми,и не означают однозначного требования об устранении указанного нарушения.

В Вашем случае прежде всего обратить внимание нужно на то,сто скорее всего, совершаемая соседом реконструкция либо переоборудование,скорее всего, являются самовольными,а значит,по общему правилу, подлежат сносу или возврату в первоначальное положение согласно ст 222гкрф, и нормам жкрф.Така самовольная реконструкция принадлежит демонтажу в любом случае,если нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Пользователь: Фомичев Алексей Юрьевич  
20.08.2020 20:29

я задал конкретный вопрос- В КАКОМ ПУНКТЕ ГЛАВЕ  СП находится этот текст и больше ничего

В Вашем случае сток воды с крыши соседа причиняет вам ущерб,а значит, Вы вправе требовать демонтажа указанной конструкции крыши,в том числе путём обращения в суд с исковым заявлением,согласно ст 131-142гпкрф.

Предварительно советую Вам письменно предупредить соседа и дать ему срок для добровольного приведения в соответствие крыши.

Более того,если незаконной реконструкцией Вам причинены убытки,вы вправе требовать их возмещения в порядке статьи 15 гкрф,а также в случае получения положительного решения, что очень даже вероятно,вы вправе будете потребовать возмещения судебных расходов согласно ст 98-100 гпкрф.

Пользователь: Фомичев Алексей Юрьевич  
20.08.2020 20:31

мне не нужны советы

20.08.2020 21:17

Здравствуйте. Действительно СП 42.13330.2011 упоминается в решении Кыштымского суда Челябинской области №2-551/2015. Но данный Свод правил утратил силу с 1.07.2017 г. Теперь следует руководствоваться ст.9 ФЗ " Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N384-ФЗ, согласно которой здание или сооружение на территории, на которой возможно проявление опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения опасные природные процессы и явления и (или) техногенные воздействия не вызывали последствий, указанных в  статье 7  настоящего Федерального закона, и (или) иных событий, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

 В  СП 42.13330.2016 вы не найдёте этого пункта. 

Другие вопросы:

#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
#68973 21.12.2024 (12:27)

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора?

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора? В договоре указаны несколько контактных данных (каналов): почта, электронная почта, WhatsApp и телефон. Заявки можно отправлять любым каналом, обеспечивающим фиксацию заявки. Сторона всегда высылала заявки по Вотсапу. Выслала очередную заявку. Мы ее выполнили- привезли определенный товар на склад. Товар не приняли. Оказалось что заказчик без уведомления поменял заявку и ассортимент и выслал об этом информацию на общую почту, где она потерялась среди спама. Мало того что мы понесли убытки при выполнении ненужной заявки так еще нам выставили неустойку за неисполнение заявки. Кто тут юридически прав / не прав? Какими законами регулируется?