20.08

Вопрос #55437
КАК ЗАПРЕТИЬ СОСЕДУ ПО ЧАСТНОМУ ДОМУ НАПРАВЛЯТЬ ВОДУ С КРЫШИ НА МОЙ УЧАСТОК

выплачено500 р. закрыт

Автор:

Фомичев Алексей Юрьевич , Город: Тула / обл Тульская, 20.08.2020 20:00:16

Суть вопроса:

(Согласно Своду правил (СП 42.13330.2011) застройщик должен принять все меры, чтобы осадки с крыши строения в виде дождя и снега направлялись на его территорию, а не на соседскую.) не могу найти это в СП 42.13330.2011 b 2016. Хотя этот текст упоминается в решении Кыштымского суда ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛ №2-551/2015 ПОМОГИТЕ НАЙТИ ЭТОТ ПУНКТ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте!

Согласно статье 304 гкрф собственник вправе требовать устрашения любых нарушений своего права,даже и не связанных с нарушением владения.

Сами по себе сп и СНиП являются рекомендуемыми,и не означают однозначного требования об устранении указанного нарушения.

В Вашем случае прежде всего обратить внимание нужно на то,сто скорее всего, совершаемая соседом реконструкция либо переоборудование,скорее всего, являются самовольными,а значит,по общему правилу, подлежат сносу или возврату в первоначальное положение согласно ст 222гкрф, и нормам жкрф.Така самовольная реконструкция принадлежит демонтажу в любом случае,если нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Пользователь: Фомичев Алексей Юрьевич  
20.08.2020 20:29

я задал конкретный вопрос- В КАКОМ ПУНКТЕ ГЛАВЕ  СП находится этот текст и больше ничего

В Вашем случае сток воды с крыши соседа причиняет вам ущерб,а значит, Вы вправе требовать демонтажа указанной конструкции крыши,в том числе путём обращения в суд с исковым заявлением,согласно ст 131-142гпкрф.

Предварительно советую Вам письменно предупредить соседа и дать ему срок для добровольного приведения в соответствие крыши.

Более того,если незаконной реконструкцией Вам причинены убытки,вы вправе требовать их возмещения в порядке статьи 15 гкрф,а также в случае получения положительного решения, что очень даже вероятно,вы вправе будете потребовать возмещения судебных расходов согласно ст 98-100 гпкрф.

Пользователь: Фомичев Алексей Юрьевич  
20.08.2020 20:31

мне не нужны советы

20.08.2020 21:17

Здравствуйте. Действительно СП 42.13330.2011 упоминается в решении Кыштымского суда Челябинской области №2-551/2015. Но данный Свод правил утратил силу с 1.07.2017 г. Теперь следует руководствоваться ст.9 ФЗ " Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N384-ФЗ, согласно которой здание или сооружение на территории, на которой возможно проявление опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения опасные природные процессы и явления и (или) техногенные воздействия не вызывали последствий, указанных в  статье 7  настоящего Федерального закона, и (или) иных событий, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

 В  СП 42.13330.2016 вы не найдёте этого пункта. 

Другие вопросы:

#68732 24.08.2024 (14:39)

Замена номера телефона, привязанного к банковской карте по доверенности

Добрый день! Мне выдали генеральную доверенность с правом менять персональные данные владельца счета в банке и карты. Хочу поменять привязанный номер телефона, в банке отказывают, ссылаясь на то, что в доверенности должен быть указан данный номер. Насколько это правомерно?
#68731 24.08.2024 (12:40)

Можно ли такое просить в АЖ?

Подаем АЖ в городской суд. Уверены есть 100% основания для пересмотра. Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д. Хотим просить в АЖ: ПРОШУ: 1. Отменить решение **** районного суда г. Москвы от ***** года о частичном удовлетворении исковых требований... 2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. Понятно что в первую маловероятно отправят, но мало ли, может повезет. Я думаю в первичке будут лучше изучать документы и будет больше времени на заседания.
#68730 23.08.2024 (13:20)

В законе о ЗПП Есть Дыра? Нет разделения на недостаток и существенный недостаток при возврате товара!

Добрый день, Можно ли вернуть спальный гарнитур (под размер делали) если в нем есть небольшие дефекты производства и не хватает пару деталей (накладки на петли). ... Посмотрел практику. Противоречиво. Одни суды возвращают только если есть существенный недостаток, другие по любому недостатку производства, хоть есть 1 скол или винтика не хватает. В законе “О защите прав потребителей” нет разделения на недостаток и существенный недостаток (исключение сложные товары). Получается в законе о ЗПП Есть Дыра? Получается можно вернуть по любому недостатку, хоть царапине? Получается лотерея? Можно легко попасть на 200 к (экспертизы, юристы) и более если сторона проиграет в суде. Хотелось бы опираться на законы, а не как суду вздумается.