17.08

Вопрос #55379
Студенческий опрос для научно-исследовательской работы

Автор:

Яна , Город: Волгоград / обл Волгоградская, 17.08.2020 13:33:58

Суть вопроса:

Добрый день! Мне для диссертации нужно провести опрос. Можете, пджалуйста, ответить на несколько вопросов? Буду очень благодарна!

1. Какие отягчающие обстоятельства встречаются наиболее часто?
2. Имеют ли место случаи, когда при назначении наказания отягчающие обстоятельства не учитываются? Если да, то как часто?
3. Имеют ли место случаи, когда при назначении наказания отягчающие обстоятельства учитываются ошибочно? Если да, то как часто?
4. Должно ли состояние алкогольного или наркотического опьянения признаваться отягчающим обстоятельством?
5. Является ли, на ваш взгляд, справедливым признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений?

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.7
17.08.2020 16:00

Добрый день.   1."б", "в", "г" ст. 63 УК РФ .  2. Практически нет.  3.Бывает, редко.  4. Да.  5. Да. 

17.08.2020 16:17

Здравствуйте, Яна!

!. Из собственной практики знаю, что наиболее часто встречаются такие отягчающие обстоятельства , как рецидив преступлени, а также преступления в составе группе лиц, наступление тяжких последствий в результате преступления, совершение преступления с использованием оружия, специально изготовленных или подобранных технических средств.

2. Возможны случаи, когда отягчающее обстоятельство не учитывается, если поводом и основанием совершения преступления явилось неправомерное действие потерпевшего или создавшего условия для совершения в отношении его преступления.

3, Лично в моей практике не было случаев  ошибочного учёта отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

4. Если алкогольное или наркотическое опьянение причинно связано с свершением преступления, то такое состояние следует признать отягчающим обстоятельством. Такое допустимо и законом (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ ).

5. Признание рецидива преступления отягчающим обстоятельством зависит от условий и обстоятельств совершения преступления. Если совершено умышленное преступление (особенно с прямым умыслом), то, безусловно, рецидив преступления следует признать отягчающим обстоятельством.

17.08.2020 17:57

1) наиболее часто встречаются рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения

2) бывает в обвин. Заключении указывают в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения. Но в ходе судебного следствия выясняется, что медиц. Освидетельствование не проводилось , и данное обстоятельство уже не признаётся отягчающимся и не указывается в приговоре. 
3) ошибочно признают рецидив, затем в апелляции или касании приговор изменяют

4) на мой взгляд состояние алкогольного или наркотического опьянения не должно считаться отягчающим, но и не может служить обстоятельством оправдывающим поступок. Как правило преступления совершаются лицами уже имеющими зависимость, поэтому считаю, что данные лица должны проходить лечение

5) да, является справедливым, так как человек должен сделать для себя выводы и стараться не повторять подобных ошибок 

17.08.2020 21:40

Здравствуйте, Яна! 1.  рецидив  преступлений;совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или  преступного сообщества  (преступной организации);совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;совершение преступления с использованием оружия и т п.;  2.Очень редко.3.Бывает, но редко и устраняются, как правило, в апелляции.4.Думаю, что существующая норма вполне справедлива (ч. 1.1.  ст. 63 УК ). Суды чаще всего исключают состояние опьянения из состава отягчающих вину обстоятельств.5.Да

Другие вопросы:

#69477 04.12.2025 (12:24)

Уголовная ответственность при работе с гособоронзаказом.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли поставщикам при работе по гособоронзаказу уголовная ответственность, если вдруг будут какие-то ошибки?
#69465 25.11.2025 (13:01)

Адвокатская деятельность. Стаус адвоката

Скажите пожалуйста, это правда, якобы вышел такой закон, что в случае обращения адвоката к депутату ГД РФ, либо к уполномоченному по правам человека в РФ, на незаконность приговора (неверная квалификация), его могут лишить права заниматься адвокатской деятельностью? С уважением Александр
#69451 11.11.2025 (09:32)

Уголовная ответственность за моральное издевательство над человеком

Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности соседку за моральное издевательство над моей мамой? Соседка пишет жалобы, маму вызывают к мировым судьям за срез зеленых насаждений(убирала сухую траву на земле Администрации района). По видеокамере соседка обзывает маму, при случае лезет драться. Маме 85 лет, соседке 52. Мама лежала в больнице(высокое давление).Соседка делает всё, чтобы свести её в могилу. Посоветуйте, как это издевательство над пожилым человеком можно прекратить? Разговоры не помогают.