09.08

Вопрос #55268
Исковое заявление в суд по трём договорам займа

Автор:

Татьяна , Город: Красноярск / край Красноярский, 09.08.2020 07:28:43

Суть вопроса:

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли писать одну претензию в банк или одно исковое заявление в суд по трём договорам займа? Они заключены в течение трёх лет (разные даты и суммы), сторонами договоров займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути. Госпошлина будет оплачиваться как за 1 (одно) исковое заявление?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

09.08.2020 08:24

Можно ставить несколько требований в одной претензии и в одном исковом заявлении по разным договорам. Госпошлина будет зависеть от общей ( суммарной) цены иска.

Можно обратиться и с отдельными претензиями и исковыми заявлениями, но суд, как правило, впоследствии объединяет все в одно производство. 
Обычно по второму сценарию обращаются истцы - юрлица, если при подсчете госпошлины выясняется, что это более выгодный вариант.

Пользователь: Татьяна  
09.08.2020 08:27

Спасибо Вам за ответ!

09.08.2020 09:01

Татьяна, добрый день! По всей видимости, в данной ситуации спор будет передан на разрешение суда общей юрисдикции. При рассмотрении иска по правилам ГПК РФ, очень важен такой аспект, как правильное изложение сущности заявленных исковых требований. Из положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Но ведь договоры займа заключались в разные периоды времени, поэтому по каждому договору будет учитываться принцип рассмотрения дела по тем нормам, которые действовали на момент заключения каждого договора. Поэтому смешивать договоры в одно требование с точки зрения получения максимального эффекта для истца не рекомендуется. Суд вправе потребовать детального расчёта по каждому договору. Поэтому в таких ситуациях я рекомендую клиенту составить три исковых заявления, направить их в суд каждое по отдельности, с тремя квитанциями об оплате государственной пошлины. Судья в течение пяти рабочих дней рассмотрит каждый поступивший материал по иску, примет определение о принятии исков к производству. Будет назначено собеседование, потом предварительное судебное заседание. Вот в этих заседаниях и можно вносить ходатайство об объединении дел в одно единое производство. В силу части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Согласно статье 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Пользователь: Татьяна  
09.08.2020 09:09

Игорь Александрович, добрый день! Большое спасибо Вам за подробное и понятное пояснение! Да, я поняла, что по каждому договору будет детальный расчёт. Наверное, Вы правы, по отдельности будет удобнее и продуктивнее.

09.08.2020 11:46

Здравствуйте. Для получения однозначного ответа на Ваш вопрос желательно ознакомиться с договорами, а так же понимать, какие исковые требования истец желает предьявить банку по кредитным договорам и какой цели желает достигнуть.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 5.9
10.08.2020 03:02

Здравствуйте, Татьяна!

В данном случае, учитывая, что в этих трех договорах займа будут свои нюансы, рекомендую всё-таки предстаивть договора на их правовой анализ юристу в целях определения перспектив по каждому делу и определению правовой позиции.

Если Вам необходима более подробная юридическая помощь, то Вы вправе обратиться по контактным данным, указанным на странице профиля юриста на данном сайте.

Другие вопросы:

#68697 09.08.2024 (12:47)

Разумный срок заявить о недокомплекте товара, это сколько?

Разумный срок заявить о недокомплекте товара, это сколько? В случаях когда покупатель заметил недокомплект у товара для дома, входящий в “ Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену” а именно “мебельные гарнитуры”? Сборку покупатель делал сам или сам нанимал 3-х лиц. Получил мебель в сборе, в коробках. Коробки не вскрывал. Через сколько покупатель может по закону заявить о недокомплекте товара? А поставщик обязан доукомплектовать мебель или забрать некомплектный товар. Сколько времени есть на это у покупателя? Месяц, полгода, год, два, три?
#68693 08.08.2024 (12:14)

Можно ли вернуть “мебельные комплекты и мебельные гарнитуры”?

Можно ли вернуть “мебельные комплекты и мебельные гарнитуры”? Какие особенности в случае задержки сроков или качества? Поставщик говорит: В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» Запрещен возврат мебели, относящейся к одному и двух конструктивных типов: мебельные комплекты и мебельные гарнитуры. Какие права есть у потребителя, и что делать в случае? 1. Есть задержка поставки мебели по договору? Можно ли вернуть мебель? 2. Поставили вовремя но есть недокомплект или небольшой брак. Поставщик готов исправить недокомплект или небольшой брак. Можно ли вернуть мебель? … срок по договору поставки не вышел еще. 3. Поставили вовремя но есть недокомплект или небольшой брак. Поставщик готов исправить недокомплект или небольшой брак. Можно ли вернуть мебель? … срок по договору поставки вышел или поставщик не уложился в него. 4. Поставили вовремя. Поставщик не уложился по сборке в срок. Санкции только по срокам и стоимости сборки или на стоимость мебели тоже? Можно ли вернуть мебель? У нас несколько поставок в работе. Поэтому ситуации разные.
#68691 07.08.2024 (12:41)

Кто должен доказывать что в товаре, мебели есть / нет дефекты. Потребитель или поставщик?

Кто должен доказывать что в товаре, мебели есть / нет дефекты. Потребитель или поставщик? Потребитель заявил что есть дефекты производства. Иск на возврат. Предоставил несколько фоток с мелкими дефектами. Природа появления неизвестна. Экспертизу никто не делал и не заявлял из сторон. Что в таком случае решает суд? 1. Дефекты есть раз ответчик не запросил экспертизу. Вернуть мебель. 2. Дефектов нет, раз истец не предоставил должных доказательств, не запросил экспертизу. Отказать по иску.