09.08

Вопрос #55268
Исковое заявление в суд по трём договорам займа

Автор:

Татьяна , Город: Красноярск / край Красноярский, 09.08.2020 07:28:43

Суть вопроса:

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли писать одну претензию в банк или одно исковое заявление в суд по трём договорам займа? Они заключены в течение трёх лет (разные даты и суммы), сторонами договоров займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути. Госпошлина будет оплачиваться как за 1 (одно) исковое заявление?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

09.08.2020 08:24

Можно ставить несколько требований в одной претензии и в одном исковом заявлении по разным договорам. Госпошлина будет зависеть от общей ( суммарной) цены иска.

Можно обратиться и с отдельными претензиями и исковыми заявлениями, но суд, как правило, впоследствии объединяет все в одно производство. 
Обычно по второму сценарию обращаются истцы - юрлица, если при подсчете госпошлины выясняется, что это более выгодный вариант.

Пользователь: Татьяна  
09.08.2020 08:27

Спасибо Вам за ответ!

09.08.2020 09:01

Татьяна, добрый день! По всей видимости, в данной ситуации спор будет передан на разрешение суда общей юрисдикции. При рассмотрении иска по правилам ГПК РФ, очень важен такой аспект, как правильное изложение сущности заявленных исковых требований. Из положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Но ведь договоры займа заключались в разные периоды времени, поэтому по каждому договору будет учитываться принцип рассмотрения дела по тем нормам, которые действовали на момент заключения каждого договора. Поэтому смешивать договоры в одно требование с точки зрения получения максимального эффекта для истца не рекомендуется. Суд вправе потребовать детального расчёта по каждому договору. Поэтому в таких ситуациях я рекомендую клиенту составить три исковых заявления, направить их в суд каждое по отдельности, с тремя квитанциями об оплате государственной пошлины. Судья в течение пяти рабочих дней рассмотрит каждый поступивший материал по иску, примет определение о принятии исков к производству. Будет назначено собеседование, потом предварительное судебное заседание. Вот в этих заседаниях и можно вносить ходатайство об объединении дел в одно единое производство. В силу части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Согласно статье 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Пользователь: Татьяна  
09.08.2020 09:09

Игорь Александрович, добрый день! Большое спасибо Вам за подробное и понятное пояснение! Да, я поняла, что по каждому договору будет детальный расчёт. Наверное, Вы правы, по отдельности будет удобнее и продуктивнее.

09.08.2020 11:46

Здравствуйте. Для получения однозначного ответа на Ваш вопрос желательно ознакомиться с договорами, а так же понимать, какие исковые требования истец желает предьявить банку по кредитным договорам и какой цели желает достигнуть.

10.08.2020 03:02

Здравствуйте, Татьяна!

В данном случае, учитывая, что в этих трех договорах займа будут свои нюансы, рекомендую всё-таки предстаивть договора на их правовой анализ юристу в целях определения перспектив по каждому делу и определению правовой позиции.

Если Вам необходима более подробная юридическая помощь, то Вы вправе обратиться по контактным данным, указанным на странице профиля юриста на данном сайте.

Другие вопросы:

#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
#68973 21.12.2024 (12:27)

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора?

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора? В договоре указаны несколько контактных данных (каналов): почта, электронная почта, WhatsApp и телефон. Заявки можно отправлять любым каналом, обеспечивающим фиксацию заявки. Сторона всегда высылала заявки по Вотсапу. Выслала очередную заявку. Мы ее выполнили- привезли определенный товар на склад. Товар не приняли. Оказалось что заказчик без уведомления поменял заявку и ассортимент и выслал об этом информацию на общую почту, где она потерялась среди спама. Мало того что мы понесли убытки при выполнении ненужной заявки так еще нам выставили неустойку за неисполнение заявки. Кто тут юридически прав / не прав? Какими законами регулируется?