27.07
Вопрос #55070
Возмещение ущерба здоровью, психике
Автор:
Илья ,
Город: Омск / обл Омская,
27.07.2020 06:28:51
Суть вопроса:
Наркологическая клиника «Новый взгляд» в Омске - мошенники, поступил я с симптомами "тревожность", предполагаю деперсонализация\дереализация в связи с синдромом отмены психоактивных препаратов в связи с чем, мне был назначен НЕЙРОЛЕПТИК, который угнетал мою ЦНС и я не мог себя контролировать. ЛЕЧЕНИЕ БЫЛО НЕ СООТВЕТСВУЮЩЕЕ, что причинило моему здоровью непоправимый ущерб в виду приема нейролептиков в течение года. Главный врач\психиатр контролировал мое лечение параллельно мне была присвоена якобы "зависимость", которая "лечилась" по 12-ти шаговой программе для алкоголиков и наркоманов. Соответсвующее лечение МОЕГО ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА не было предоставлено. Клининика заставляла меня физически трудится, нести меры ответсвенности в закрытом учереждении, ограничивала права родственников, заставила в состоянии психоза подписать бумагу об ограничении прав. Также назначение не соответсвующего препарата и лечение неправильное (неправильный диагноз?) ввели меня в психоз из-за которого я пожертвовал крупные деньги в благотворительные организации, среди лиц, которые прививали мне вину и говорили о том, чтобы по выходу из этого "лечебного" учреждения я обязательно сделал пожертвования, также они ограничивали круг лиц с которыми я якобы не должен общаться из-за своей "зависимости". Чтобы покинуть это заведение мне пришлось врать в "тестах" о своем употреблении, чтобы не раскрывать свою информацию, но под напором, угроз остаться надолго я сдавался и открывал уголовно-наказуемые преступления в которых принимал участие, меня заставляли свидетельствовать против себя и третьих лиц. Также среди персонала присутсвовали "консультанты" по "зависимостям", которые утверждали, что я "еб...ый" и у меня "диагноз", но при этом послабление в режиме и правилах заведения не делали, в связи с чем у меня развился психоз и было несколько припадков(seizures),
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.07.2020 18:16
Для возмещения ущерба необходимо провести экспертизу о качестве медицинской помощи, ее проведут по вашей жалобе в ТФОМС . Если заключением будет установлена некачественность оказанной помощи, то в судебноом порядке можее взыскать компенсацию.
Что такаееся пожервваний, то такие договора о добровольном пожертвовании можно признать ничтожными сделками, так как заключены они лицом, имеющим психическое заболевание, которое лишало его возможности осознавать характер сделки. Это также производится в гражданско-правовом порядке, если правоохранительные органы не усмотрят в их действиях мошенничество.
Другие вопросы:
#68979
22.12.2024 (17:44)
Как стороне выступить в апелляции с краткими тезисами?
Добрый день,
Как стороне выступить в апелляции с краткими тезисами?
Все стороны гражданского процесса подали АЖ.
Имеют ли стороны право зачитать кратко свои АЖ на заседании?
Нужно ли просить об этом суд или суд сам спросит и предложит?
#68977
22.12.2024 (14:13)
ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ?
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?