15.07
Вопрос #54903
Потдек потолка у соседей снизу
Автор:
Айталина ,
Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/,
15.07.2020 05:57:50
Суть вопроса:
Здравствуйте,под моей квартирой подтек потолка на кухне у соседей снизу,со слов хозяйки по моей вине,но потопа в моей квартире не было полы сухие,приходил сантехник посмотрел трубу под моейванной и сказал что там чуть просачивается вода ,в такой ситуации как мне быть,как и кто должен оформить акт,подсчитать сумму расхода
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
15.07.2020 07:04
Следует пригласить представителя Вашей управляющей компании (специалиста) и с участием жильцов и той и другой квартиры составить акт, в котором указать все повреждения и по возможности - причину утечки воды. Затем либо вы с соседом сами подсчитываете сумму ущерба, либо приглашаете оценщика. Если Вы согласны с тем, что залив произошёл по Вашей вине, то добровольно возмещаете соседям снизу ущерб: передаёте сумму денег (стоимость ущерба), сосед пишет соответствующую расписку.
Если не удалось достичь соглашения по сумме ущерба, по вине, то сосед снизу обращается в суд о взыскании с Вас или с виновного (иногда это бывают установщики труб и т.п.) ущерба
15.07.2020 07:45
Акт фиксирует только сам факт залития. Расходы определяются по одному из вариантов: а) соседка в частном порядке заказывает проведение исследования; б) то же самое делаете Вы; в) если дело дошло до суда, назначается судебная экспертиза.
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?