07.06

Вопрос #54277
Суд по заливу квартиры

Автор:

Наталья , Город: Иваново / обл Ивановская, 07.06.2020 22:25:21

Суть вопроса:

Здравствуйте. Год назад по вине УК залило стояк из трех квартир. Я подала в суд на УК и сделала независимую экспертизу. Экспертизу насчитали на 108000.адвокат подал иск на сумму около 300000,куда входила экспертиза, мат. компенсация мне и моему несовершеннолетнему ребёнку, штраф, просрочка за то, что более месяца не отвечали на претензии и затраты мои на адвоката и экспертизу. Как то так.УК мне предложили мировую 80000,я отказалась. После судья назначила судебную доп экспертизу, тк суммы очень разнились. Новая экспертиза насчитала мне 92000.У меня вопрос такой, если я соглашаюсь на эти 90000, должна ли мне УК возместить мои затраты и компенсацию мат? Спасибо

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

08.06.2020 01:14

Добрый вечер. Что значит соглашусь на 90000?, у Вас особо нет вариантов. При вынесении Решения, суд будет руководствоваться экспертным хаключением, полученным в ходе проведения судебной экспертизы (т.е. 92 000р.)

Остальные требования (экспертиза, мат. компенсация, штраф, просрочка, затраты мои на адвоката и экспертизу) суд также рассмотрит и взыщет определенные суммы.

Пользователь: Наталья  
08.06.2020 08:28

Спасибо большое, очень помогли, как раз иду на заседание сейчас. Боялась, что мне мои расходы не возместят... 

08.06.2020 13:17

Добрый день! Вы не меняйте в судебном заседании сумму исковых требований! Зачем? Это прерогатива судьи определять взысканные с ответчика суммы! Цена самого иска пусть так и остается в 108 000 рублей. Все прочие суммы имеют оценочный характер и будут судом взыскиваться в зависимости от оценки самого материального ущерба. Поэтому суд решит судьбу прочих требований пропорционально основной взысканной сумме материального ущерба. Штраф и пени суд может уменьшить. Затраты на представителя суд также вправе уменьшить. Но в итоге в любом случае к основной сумме добавится сумма штрафа, пени и оплаты услуг представителя истца.

Пользователь: Наталья  
08.06.2020 21:18

Сегодня было заседание. УК готова 90000 возместить, мою трату на юриста и экспертизу и мор компенс 2000.штраф и пени они не хотят платить. Мой юрист сказал радуйся и такому. А штраф он говорит 10ку дадут, никак не 50%от общей суммы. Вот и не знаю, что делать, завтра должна подписать мировую. 

09.06.2020 02:22

Штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя взыскивается в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы. Адвокат это знает. Но ведь ответчиком является управляющая компания, которая взысканные суммы будет платить за счёт средств жителей. Поэтому и просит мировое соглашение. Но как ответчик будет его выполнять, вот вопрос? Подпишет истец мировую, а где гарантии того, что оплата состоится? С таким ответчиком их мало. Могут легко кинуть. И позиция адвоката странная..... Я бы не стал соглашаться на мировую.

Пользователь: Наталья  
09.06.2020 11:53

Здравствуйте, Игорь Александрович. Спасибо, что отвечаете мне. Но как кинуть могут, если мы подпишем мировую, у меня же будут бумаги на руках от ук, что они обязуются... 

Пользователь: Наталья  
09.06.2020 14:20

И мой адвокат сказал, что штраф 50%я не получу, максимум 10000 и год ещё буду судиться, и ук могут все уменьшить. Я уже устала и ничего не понимаю и им не доверяю(((

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
08.06.2020 19:00

Здравствуйте, Вы можете урегулировать вопрос о компенсации УК в мировом соглашении, предусмотрев размер и порядок выплаты. Условия мирового соглашения согласовываются сторонами. Подготовленное мировое соглашение утверждает суд.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Наталья  
08.06.2020 21:19

Да, спасибо, конечно 

Наталья, добрый день! Странно, что юрист вам не отвечает на Ваш вопрос. Заключение мирового соглашения предполагает, что стороны должны придти к соглашению о всех суммах по исковым требованиям. Если желаете возместить издержки, то сразу обозначайте УК ваши условия

Другие вопросы:

#68977 22.12.2024 (14:13)

ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?

Добрый день, Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц. Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего. Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом. 1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску. 2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования. 3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований? Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект? С уважением. Постарался описать подробно.
#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?