Вопрос #54203
правомерно ли поставщик требует оплаты госпошлины

При отказе от иска госпошлину можно вернуть. Так что требование о возмещении госпошлины незаконно.

В том случае, когда ответчик полностью оплачивает сумму предъявленных ему истцом требований, после начала производства в арбитражном суде, вопрос о возмещении истцу судебных расходов решается судом в отдельном определении. Например, истец в связи с удовлетворением своих требований отказывается от иска, суд возвращает истцу уплаченную им государственную пошлину. В данном случае исковые требования остались частично неоплаченными. Поэтому суд будет взыскивать госпошлину с ответчика пропорционально неустойке. Также истец вправе требовать возмещения расходов на оплату юридической помощи. В этой части ответчик вправе аргументировать более низкую цену работы юриста по аналогичным делам. Привести в пример ставки прочих юристов. И суд уменьшит размер взыскиваемой с ответчика суммы затрат истца на юридические услуги. В итоге небольшая экономия средств немного порадует ответчика.

С госпошлиной решается так.

Если истец  подает в арбитражный суд заявление об отказе от иска, не указывая причину такого отказа ( что ответчик добровольно удовлетворил требования после подачи иска и принятия его судом), то арбитражный суд принимает такой отказ от иска, выносит  определение об этом, одновременно решает вопрос о возврате государственной пошлины истцу. Истец получает возврат госпошлины от налоговой.

Если же истец в заявлении об отказе от иска УКАЗЫВАЕТ причину такого отказа-  добровольное удовлетворение требований со стороны ответчика, то  госпошлина взыскивается в пользу истца с ответчика определением суда. Если в самом исковом заявлении уже были заявлены к возмещению судебные расходы, то суд  обязан разрешить и эти требования- учтет объем работы представителя и что-то взыщет ( полностью или частично).

Меня смущает- зачем они вторую претензию направляли? Напрашивается одно- дело в арбитражном суде вообще есть? принято к производству суда?