Вопрос #53928
Помогите пожалуйста ответить

Задание № 1
Депутаты Городской Думы при обсуждении решения об установ¬лении административной ответственности за отдельные виды право¬нарушений внесли предложение об установлении административной ответственности до 1000 рублей:
- за неисполнение решений Г ородской Думы;
- за нарушение правил охраны окружающей среды;
- за нарушение правил регистрации лиц, занимающихся пред-принимательской деятельностью;
- за нарушение правил благоустройства;
- за незаконное занятие частной и детективной деятельностью.
Как Вы считаете, вправе ли депутаты Городской Думы прини¬мать такие решения?
Задание № 2
Используя статьи КоАП РФ, устанавливающие конкретные со¬ставы административных правонарушений, проанализируйте признак повторности. Каково правовое значение данного квалифицирующего признака?
Задание № 3
Используя соответствующие статьи КоАП РФ, приведите приме¬ры административных правонарушений: а) имеющих формальные и материальные составы; б) в которых место, время, способ, орудия и средства совершения правонарушения выступают как квалифициру¬ющие признаки; в) где субъектами являются: только совершеннолет¬ние лица, только должностные лица, только иностранные граждане и лица без гражданства; г) совершаемых: только умышленно, только по неосторожности, и умышленно и по неосторожности.
Задание № 4
Установите соответствие:
а) прямой умысел
б) косвенный умысел
в) легкомыслие
г) небрежность
1. Лицо предвидело возможность наступления вредных послед¬ствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонаде¬янно рассчитывало на предотвращение таких последствий.
2. Лицо сознавало противоправный характер своего деяния, со¬знательно допускало наступления вредных последствий или относи¬лось к ним безразлично.
3. Лицо не предвидело возможность наступления вредных по¬следствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть.
4. Лицо не сознавало противоправный характер своего деяния вследствие кратковременного сильного душевного волнения.
5. Лицо сознавало противоправный характер своего деяния, пред¬видело его вредные последствия и желало наступления таких послед¬ствий.
Задание № 5
1 апреля при проверке соблюдения паспортного режима был вы¬явлен факт проживания гр. К., которому на момент проверки испол¬нилось 22 года, с паспортом, срок действия которого истек 2 года назад. Гр. К. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.19.15 КоАП РФ.
Гр. К. обратился с жалобой в суд, указав, что совершенное им деяние не подпадает под признаки административного правонаруше¬ния, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, так как объективную сторону этого правонарушения образует такое противоправное дея¬ние, как проживание по недействительному паспорту, а согласно п. 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвер¬жденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, недействительным является паспорт, в который внесены сведе¬ния, отметки или записи, не предусмотренные положением. Также при привлечении его к административной ответственности был нарушен установленный порядок, а именно, поскольку он обязан был заменить паспорт два года назад, то с момента совершения им право¬нарушения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ.
Кроме того, шесть месяцев назад он уже привлекался к админи¬стративной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание с просроченным паспортом, следовательно, не может нести дважды административную ответственность за одно и то же правонарушение, поскольку это нарушает требования ч. 5 ст.4.1 КоАП РФ.
Решите дело.
Задание № 6
Несовершеннолетний К. при выходе из магазина был задержан работниками охраны за кражу плитки шоколада стоимостью 80 руб¬лей. Суд признал К. виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Прокурор опротестовал данное реше¬ние.
Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.