Вопрос #53306
Ответственность юриста за использование полученной информации.
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте, Василий. Вы просто попали на такого юриста. Что Вам мешало подать возражения по новой, но уже с ходатайством о востановлении срока? Может ли этот юрист представлять интересы МФО? Вероятность заинтересованности? либо может, либо нет. Вероятность 50/50) Это скорее вопрос к тому юристу, который Вас консультировал.
Надо выбирать адвоката. Деньги те же, а ответственности больше, есть кому в случае несогласия пожаловаться в Адвокатскую палату субъекта и привлечь его к ответственности, а также вернуть свои деньги.
Здравствуйте, Василий!
Безусловно, услуги юриста гораздо ниже по стоимости, чем услуги адвоката. Но, не менее (а то и более) качественны.
К тому же адвокату ничто не мешает также быть заинтересованным лицом (кто докажет обратное, т.е. что адвокат 100% никогда не брал денег в МФО?).
Скорее всего, Вы попали на неопытного юриста, либо вообще на организацию, руководитель которой вообще не является юристом (авдокаты принципиально умалчивают о том, что существуют различные ООО "Гарантия права", возглавляемые даже бандитами-беспредельщиками, а некоторые адвокаты являются адвокатами различных ОПГ) - вот до таких обвинений можно дойти, благодаря не очень умным и непрофессиональным адвокатам, которые начинают возводить напраслины на юристов.
Теперь конкретно по Вашему вопросу: Полагаю, что ваши опасения напрасны и риск того, что теперь юрист, к которому Вы обращались, будет представлять интересы МФО, стремятся к нулю. Скорее всего, в Вашем случае сыградо свою роль то, что риск за неполучение корреспонденции несёт адресат - ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ , пункты 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ».
Тем более, что Вы сами пишете в своём вопросе "На почте сказали, что из суда письма не было.Позже сказали, что письмо валялось тут неделю, и его отправили назад в суд".
Олег Юрьевич, чем же адвокаты так Вас обидели, что Вы продолжаете писать ерунду про то, что юристы лучше адвокатов?
Адвокаты отвечают за свою работу, мы постоянно повышаем свой профессионоализм. И более того, теперь обязаны это делать. В отличие от юристов. Стоимость услуг юристов часто выше, чем у адвоката. Даже этот сайт-тому подтверждение.
Яркий пример- если такое вдруг адвокат бы учудил, у автора вопроса были бы рычаги воздействия. А с юриста взятки гладки. В суде никогда к сожалению не доказать, о чем была консультация и что конкретно юрист посоветовал.
Некоторые адвокаты продолжают писать ерунду, что юристы хуже адвокатов.
И мне встречались адвокаты, которые явно не отвечали за свою работу, а именно, извините за выражение, "свинячили".
У юристов услуги выше? Средняя стоимость консультации юриста 700-1500 тысяч рублей. Средняя стоимость консультации адвоката 4-5 тысяч рублей.
Так что всё завсит от совести адвокатов, как и от совести юристов.
И юристы тоже постоянно повышают свой профессионализм. Разница только в том, что у адвокатов это обязаловка.
Над адвокатом есть выше стоящие, палата к примеру. А над вами юристами ни кого. Так что не надо тут бочку катить на нас. У нас ответственность перед клиентом не впример выше. А юристы и юр фирмы косячат так, что потом ни один адвокат не разгребет.
Вы знаете из чего складывается цена на услуги адвоката? Из его опыта, знаний, сложности вопроса + ко всему этому обязательные отчисления в общеколегиальный фонд, в Воронеже это 2910 рублей в месяц, мелочи я в расчет даже не беру и у нас есть минимальные расценки на наши услуги установленые советом колегии адвокатов. Для примера Воронежские цены.
Ирина Викторовна, я на сайте "9111.ru" прочитал пост небезызвестного нам всем Л. о том, как он пытался стать помощником адвоката. Так что все очень просто.
Ошибаетесь... Не всё так просто.
Но дискутировать с теми, кто считает адвокатов "пупами земли" и "богами юриспруденции", а юристов ничтожествами, не намерен. Оставайтесь при своих совершенно необоснованных фантазиях.
И среди адвокатов есть хорошие и плохие, и среди юристов, и среди экспертов. Как среди обычных людей.
Кто сам безгрешен, тот пусть и бросит камень.
Олег Юрьевич, адвокаты не превозносят себя. Но и не пишут где надо и где не надо, а читай- везде, где только можно, сравнения своей крутости, А Вы постоянно это делаете и путаете людей тем самым. Почему и спросила- где корни Вашей личной обиды на адвокатов, которая сквозит во многих Ваших ответах.
Я например очень ответственно отношусь к своей работе. Потому не буду попускать, чтобы Вы или кто другой без всяких оснований писал,что адвокаты берут много денег, а услуги оказывают плохо. Это неверно. В сотый раз прошу- не срывайтесь на сравнивание, которое граничит с оскорблением любого адвоката.
Опять же у адвоката есть адвокатская этика, святая святых, а с юриста- и спрос невелик. Можно писать и говорить все, что вздумается. Даже что-то неверное.
Не я первый, заметьте, начал напраслины возводить.
Вот давайте и условимся - ни один адвокат не будет больше возводить напраслины на юристов ("надо было обращаться к адвокату, а не к юристу", "юристы не отвечают за свои действия, а адвокатам запрещено", "адвокаты постоянно повышают свой профессионализм" (намёк на то, что юристы не повышают свой профессионализм). Тогда и "наездов" не будет на адвокатов.
Как раз мой коллега и написал, что для адвоката есть прямой запрет представлять интересы стороны, если он хотя бы консультировал другую сторону. А юрист как в случае у автора вопроса- может так делать, запретов нет, зависит от порядочности конкретного человека.
Часто адвокаты одной консультации даже по одному делу не работают, чтобы конфликта интересов не было.
А Вы сквозь свою личную призму увидели в этом напраслину.
О том, чем адвокат отличается от просто юриста, особеннов части ограничений, становится понятно ТОЛЬКО после получения статуса. Так что бесполезно рассказывать.
Но однозначно повышенные требования к адвокатам работают, а качество работы все время улушается.
На самом деле и юристы не работают одновременно на две стороны.
А на то, что часто адвокаты одной консультации не работают по одному делу - это Вы не мне рассказывайте. Ситуации разные бывают.
И, между прочим, некоторые адвокаты, невзирая на этику, высказываются также на грани оскорблений, а то и прямо с оскорблениями переходят на личности.
Так что тоже никому не позволю возводить оскорбительную напраслину на юристов. Что как не оскорбление "с юристов спрос не велик"? Про Закон о защите прав потребителей забыли?!!
Так что пусть и адвокаты напраслину и оскорбления в отношении юристов не допускают.
Моё тоже не надо было из мести минусовать.
Пусть вынут прежде бревно из своего глаза.
Так что проехали.
Здравствуйте. Если в определении об отказе указана причина - нарушение сроков подачи возражений, то Вы можете спросить с юриста за некачественную услугу. Как показывает практика, при малейшем нарушении сроков подачи возражений на исполнение судебного приказа, всегда на всякий случай нужно заявлять ходатайство о восстановлении сроков. Сомневаюсь в том , что юрист действовал умышленно в интересах МФО. Скорее всего дело в недостаточном опыте и знании судебной практики по делам такого рода. Можно попробовать взыскать с юриста убытки, причиненные некачественной услугой по Закону "О зашите прав потребителей" начав с мотивированной претензии.
Дмитрий Валерьевич, побоявшийся ответа, адвокат тоже может нагрести так, что потом никто не разгребёт.
Так что не надо бочку катить на юристов. Везде своего гна хватает.
Не надо сваливать всё плохое на юристов, не получите плохое на адвокатов.
А так - око за око, зуб за зуб.
Ибо надо смотреть не на слова, а на дела.
Ну и напомню некоторым про суть 9111.ru.
Поначалу это был нормальный сайт (года этак до 2012), а потом стал желтушкой сплетен, во что некоторые своими прямыми намеками на личности стараются превратить и yurgorod.ru
Некоему ЛДВ, трусливому к ответам:
Услуги юриста тоже не из хухры-мухры складываются:
- страховые взносы;
- налоги;
- аренда;
- связь;
- транспорт;
- обслуживание техники;
- реклама;
- прочее.
Так что не меряй, у кого отросток длинее.
А вы мне не тыкайте. Я что то не припо ню что б с вами брудершафт пил. В общем с вами разговаривать, что небо красить. Не приняли в адвокаты, так не чего теперь на нас вымещать.
Не вымещаю зло. А говорю как есть.
Так что не надо меряться у кого длиннее. Вчера уже говорил об этом.
Олег Юрьевич, минусы коллегам так мелко и низко, стыдно за Вас.