30.04

Вопрос #53255
Членство в садоводческом товариществе

Автор:

Леонид , Город: Владивосток / край Приморский, 30.04.2020 11:03:12

Суть вопроса:

По наследству достался дачный участок. Выжидаю три года, чтобы его продать без оплаты налога. Для реального занятия там выращиванием огородной продукции нет ни времени, ни желания и полагаю, что не обязан. Оплачиваю земельный налог в налоговую инспекцию. В члены общества не вступал. Иногда приезжаю и поддерживаю минимальный порядок. Никакой общей инфраструктурой я не пользуюсь. Участок стоит на отшибе--отдельный въезд, вода из личной скважины, электричество я отключил, чтобы солидарно не платить за чьё-то воровство. Когда надо--у меня свой генератор.
Однако председатель требует оплаты членских взносов, каких-то целевых взносов, грозит взыскать их по суду. Правомерны ли его действия?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: ООО "МД ГРУПП"  
30.04.2020 12:14

Здравствуйте! С 01.01.2019 г. все собственники обязаны оплачивать взносы.

Изучите ст. 5 Федерального закона фз-217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации" 

п. 1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных  частью 11 статьи 12  настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в  части 1  настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в  части 1  настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом  для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной  частью 3  настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным  законом  и уставом товарищества.

Таким образом, плтить Вы обязаны. Но поскольку изменения вступили в силу с 01.01.2019 года, платить Вы должны именно с этой даты - не ранее.   

Пользователь: Леонид  
01.05.2020 05:43

Вопрос не услышали, в суть не вникли. Просто процитировали статьи для общего случая. Суть в том, что никакой общей инфраструктурой я не пользуюсь--ни дорогами, ни электричеством, ни водой. Это мне не нужно.

Согласно п. 3. ст.  5 Федерального закона фз-217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации"  лица, указанные в   части 1   настоящей статьи,  обязаны вносить плату   за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным   законом   для уплаты взносов членами товарищества.

То есть, Вы обязаны содержать общее имущество садоводства посредством внесения платы.

Пользователь: Леонид  
01.05.2020 05:43

Вопрос не услышали, в суть не вникли. Просто процитировали статьи для общего случая. Суть в том, что никакой общей инфраструктурой я не пользуюсь--ни дорогами, ни электричеством, ни водой. Это мне не нужно.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
30.04.2020 19:40

Здравствуйте, обязанность есть только по оплате расходов на содержание общего имущества садоводческого товарищества. По этим выплатам вы можете получить отчет в правлении товарищества.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Леонид  
01.05.2020 05:44

Вопрос не услышали, в суть не вникли.  Суть в том, что никакой общей инфраструктурой я не пользуюсь--ни дорогами, ни электричеством, ни водой. Это мне не нужно.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
03.05.2020 20:55

Здравствуйте, как на члене садоводческого товарищества на Вас в соответствии с законодательством лежат обязанности по внесению оплаты целевых взносов, которое приняты и определены на общем собрании. Это целевые взносы на благоустройство, содержание и оплату работы председателя и бухгалтера товарищества. Данные взносы могут быть взысканы с Вас в судебном порядке. Если они не будут внесены своевременно, то садоводческое товарищество сможет их взыскать с учетом процентов в повышенном размере.

Другие вопросы:

#68977 22.12.2024 (14:13)

ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?

Добрый день, Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц. Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего. Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом. 1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску. 2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования. 3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований? Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект? С уважением. Постарался описать подробно.
#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?