Вопрос #53185
следователь требует снять отпечатки пальцев, а дело уже закрыто
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте!
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - это не реабилитация обвиняемого. Он считается лицом, совершившим преступление. Поэтому следователь вправе снять отпечатки пальцев обвиняемого даже после прекращения уголовного дела. Обвиняемый таковым остаётся и после прекращения дела за примирением сторон.
Вы не правы. При прекращении уголовного дела "за примирением сторон", лицо освобожденное от уголовного преследования считается не судимым, так как в отношении него нет приговора и как такового суда. Лицо считается лицом привлекавшимся но не судимым. Это разные вещи. И еще один момент, при прекоащении дела " за примирением сторон" лицо не является в дальнейшем ни обвиняемым ни подозреваемым, оно вообще не имеет процессуального статуса.
Так получается, я имею полное право отказываться от дактилоскопии?
Еще момент, они приезжают ко мне домой и просят поехать снять отпечатки. Могут ли они так делать или всё же нужна официальная повестка на дактилоскопию?
В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; … Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вас прекращено, Вы не относитесь к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". Поэтому «просьба» следователя не является законной.
Однако при похожих обстоятельствах в практике имеют место случаи незаконного принуждения к снятию отпечатков пальцев, а за отказ от прохождения дактилоскопирования даже составляют протокол об административном правонарушении, пытаясь привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, при данных обстоятельствах привлечение к административной ответственности также является незаконным.
Добрый день. Теоретически, при прекращении уголовного дела, требование о прохождении процедуры дактилоскопирования, не обоснованно. Однако, в судебной практике, встречаются прецеденты привлечения по ст. 17.7. КоАП РФ , - Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Просто по причине халатности, следователь забыл её вовремя провести. Ничего страшного в данной процедуре нет, пройдите и забудьте.
Никто не станет следователя наказывать за несвоевренное проведение дактелоскопирования. Следователь просто пропустил время снять отпечатки Ваших пальцев, хотя был обязан, и потому решил это сделать после прекращения уголовного дела. Вы совершили преступление, дело прекратили за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон - это не обязанность следователя, а его право. Он мог и не прекращать дело, а направить в суд с обвнительным заключением, что на практике очень часто и делается. Вы же хотите, что бы его наказали за дактелоскопирование, хотя он пошёл Вам навстречу и дело прекратил.
Так дело в том, что слелодователь и направил дело в суд с обвинительным заключением. А примирись в суде, благодаря адвокату.
При указанных обстоятельствах, в худшем для него случае, дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Здравствуйте. Никакой правовой обязанности проходить дактилоскопирование сейчас у Вас нет. Это проблема следователя. Поэтому если нет желания - никуда не ходите.