Вопрос #53092
Штраф за нарушение карантина
Автор:
Суть вопроса:
Назначили штраф в суде по постановлению о нарушении карантина. Штраф минимальный 15000р по ч.2 ст. 6.3 коап РФ, которая предусматривает от 15 до 40 т.р. Прошу обратить внимание, что нарушен был именно 14-дневный карантин, который человек обязался соблюдать после прибытия из-за границы, подписав соответствующее постановление Роспотребнадзора. А не режим т.н «самоизоляции», штрафы по которому считаю в принципе незаконными.
Вопрос такой: можно ли подать аппеляцию и потребовать отмены решения либо снижения штрафа до 100-500р, ведь в постановлении Роспотребнадзора, которое подписывалось 25.03.20, по данной статье был указан именно штраф в 100-500р. Штрафы в 15-40т.р в статью 6.3 были введены 1.04.20, но нарушение карантина в свою очередь было 4.04.20, то есть уже после введения новых штрафов.
Можно ли в апелляции ссылаться именно на то, что на момент подписания постановления о карантине, штраф за нарушение был 100-500р и требовать назначить его?
Ещё дополнительные факты, если это как-то может помочь:
Человек на 10-ый день карантина поехал один, на личном авто, в маске и перчатках (то есть с соблюдением всех мер предосторожности) до зоомагазина, чтобы купить корм для собаки, возможности попросить кого-то это сделать не было. Более того, на этот момент первичный тест на короновирус уже был отрицательным(!). Через два дня пришли и результаты повторного теста, которые так же были отрицательными. То есть по факту угрозы никому создано не было.
Прошу помочь разобраться в этом вопросе, потому что историй по таким делам в интернете ещё совсем нет. Заранее благодарю!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Такое постановление не просто можно, а нужно обжаловать. И заниматься следует не самолечением, а обратиться за составлением жалобы к юристу специализирующемуся на делах об административных право нарушениях.
Кстати, на обжалование у вас всего 10 дней с момента получения постановления на руки.
Постановление законное и обоснованное, изменить квалификацию на иную статью невозможно. Но есть небольшой шанс снизить штраф до 7500 рублей
Если бы вы нарушили сначала, а потом бы внесли изменения, то да, штраф был бы от 100 до 500 рублей. Однако Ваша ситуация обратна, и штраф вполне наложен законно.
Здравствуйте. Копию постановления прикрепите здесь или в личку пришлите. Подумаем
Сергей, как Вы сами указали в вопросе, привлечённый к административной ответственности гражданин без возражений согласился добровольно выполнять в течение определённого периода определённые ограничения. Поэтому событием административного правонарушения является невыполнение в установленный срок выданного в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Поэтому административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По этой статье установлен минимальный размер штрафа 15 000 рублей, и вот по какой причине. Если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. Так что есть возможность при рассмотрении жалобы на решение суда снизить размер назначенного административного штрафа.
Здравствуйте, возможно подать апелляционную жалобу и обжаловать постановление, но исходя из изложенного апелляционная жалоба будет оставлена без удовлетворения. Суд рассмотрел все обстоятельства дела, полно и всесторонне.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте, Сергей!
1. Итак, Вы вернулись из-за границы. И Вам указали пройти 14-дневный карантин. Здесь надо смотреть на каком именно основании Вам указали на исполнение Вами данной обязанности и как это согласуется с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей огранчение прав граждан только на основании федерального закона. Нет федерального закона "О карантине населения в связи с распространением коронавирусной инфекции", значит нет карантина.
2. Смотрим далее. В Постановлении мировой судья ссылается на Постановление Главного государственного санитарного врача Архангельской области "Об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих". Вы в таком контакте находились? Как документально это доказано?
3. Вам не нужно было признавать свою вину. Тем более, что самоизоляция не равна режиму повышенной готовности. К тому же и режим повышенной готовности прдназначен для организаций, но никак не для граждан. А карантин предназначен только для заболевших коронавирусом (в данном случае) лиц и их семей. У Вас в семье есть заболевшие коронавирусом? Как это доказано документально?
Как Руководящее напутствие скажу следующее: Исходя из вышеизложенного, есть смысл обжаловать постановление мирового судьи. Но данные действия предпринимать только с непосредственной личной помощью грамотного юриста или адвоката, способного, по крайней мере, "сыграть" на противоречиях материалов дела, законодательства и самого постановления мирового судьи, и способного поставить перед судом неразрешимые вопросы, осуществляя защиту Ваших интересов и Вас лично при обжаловании.
Здравствуйте, Сергей!
Полностью согласна с коллегами, которые считают, что постановление вынесено ЗАКОННО. Несмотря на то, что в нем куча противоречий и ссылок на неприменимые нормы, все они никак НЕ ВЛИЯЮТ на факт того, что эта женщина нарушила требование единственно важного предписания: "Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7"
Согласно данному постановлению, если граждане прибыли из-за границы после 18 марта 2020 года, то обязаны находиться в изоляции (если возможно, в домашних условиях, если нет – в обсерваторе) в течение 14 дней после прибытия. Им запрещено покидать помещение и контактировать с лицами, не подвергнутыми изоляции.
Именно это предписание является тем самым "требованием органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор", за несоблюдение которого предусмотрена ответственность по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Всё остальное там - вода, которая на ситуацию не влияет.
Но я бы всё равно обжаловала это постановление - я не согласна с тем, что судья не применила малозначительность! Женщина соблюдала меры предосторожности, не привлекалась ранее к адм. ответственности, ее анализы были отрицательными, поездка была вызнана необходимостью приобрести еду для дом. животного, и она признала свою вину (что тоже очень важно). По моему мнению, это достаточные основания для назначения суммы штрафа ниже минимального.
Так что обжалуйте обязательно! В конце концов, хуже уже не будет))) И мы все были бы Вам очень признательны, если бы Вы поделились потом результатом этого обжалования!