14.04

Вопрос #53019
Если судья не согласие с проведённой экспертизой днк

Автор:

Екатерина , Город: Смоленск / обл Смоленская, 14.04.2020 12:59:22

Суть вопроса:

Может ли судья запросить повторно провести тест ДНК если его не устраивает первое.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

14.04.2020 13:04

А кто назнача первый анализ? Суд? Если суд, то он не имеет права сомневаться в экспертном заключении. Оно является безсомнительным доказательством. Однако если Вы проводили эксертизу сами, то суд вправе подвергнуть ее сомнению и назначить повторную.

Пользователь: Екатерина  
14.04.2020 13:27

Назначил экспертизу судья. Но при этом он мне сказал что если его не устроит экспертиза мне придётся её переделывать за свои счёт а не за чёт исца. 

14.04.2020 13:39

Нужно смотреть конкретное постановление суда о назначении экспертизы, заключение эксперта и вообще смотреть материалы дела. Судя по позиции ВС суды экспертизы не редко игнорировать стали. Нужно более детально разбирать вашу ситуацию. 
Интересно что мои коллеги могу еще подсказать.

14.04.2020 23:42

Повторная экспертиза может быть назначена при наличии сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов. Так же у суда могут возникнуть достаточные сомнения в качестве проведенной экспертизы или доказательства того, что имел место конфликт интересов и результат экспертизы намеренно неверный.
 

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?