Вопрос #52874
Авторское право. Пишу статьи по книгам
Автор:
Суть вопроса:
Пишу статьи для блога по книгам своими словами, в сложных местах рерайтом. Уникальность статей 90% по онлайн проверке.
Нарушаю ли я таким образом авторское право?
Я понял, что 146 статью УК РФ не нарушаю, но
Плагиат (речевое воровство) — одна из единиц изучения юрислингвистики. В «Финансовом словаре» указано, что плагиат признается независимо от того, опубликовано чужое произведение или нет. Плагиат по законодательству РФ влечет уголовную ответственность в виде штрафа, обязательных работ или ареста виновного лица (ч. 1 статья 146 УК РФ). Кроме того, предусмотрены гражданско-правовые методы защиты авторского права от плагиата в виде права автора требовать возмещения убытков или выплаты компенсации (статьи 1252, 1301 ГК РФ). Только заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом.
Я пишу своими словами, но по плану главы. Не будет ли это являться заимствованием формы выражения идей, принципов и т.д.
А также
В вашем случае нет ни присвоения, ни иных форм нарушения авторского права. Ваша работа заключается в рецензировании, в личностной оценке, в критике того или иного произведения. Это отдельная интеллектуальная деятельность, ни коим образом не связанная с нарушением авторского права.
По сути мои статьи пересказ, рерайт. Вообще рерайт - это нарушение авторских прав?
И последнее:
Использование чужих объектов авторского права в некоммерческих и/или демонстрационных целях
Для квалификации ваших действий в качестве нарушающих авторское право не имеет значение, в коммерческих или некоммерческих целях вы осуществляли незаконное использование чужих объектов авторского права, не имеет значение при распространении, публичном показе, размещении в Интернете или ином использовании, брали ли вы деньги, получали ли реальную выгоду. Если само действие нарушает авторские права, то вы можете быть привлечены автором (правообладателем) к ответственности за нарушение авторских прав и должны будете выплачивать компенсацию за незаконное использование чужих объектов авторского права.
Наличие или отсутствие на вашей стороне выгоды (прибыли) от использования чужих произведений без разрешения повлияет, однако, на размер выплачиваемой компенсации или иной назначаемой Вам санкции (например, при привлечении вас к уголовной ответственности за нарушение авторских прав, которое повлекло для авторов значительные убытки).
Наложение текста и/или графики на чужие произведения – отдельное нарушение авторских прав, за которое предусмотрена ответственность. Такие действия посягают на целостность произведения и нарушают право автора на неприкосновенность произведения (ст.ст. 1255, 1266 ГК) и могут порочить деловую репутацию автора; а в ряде случаев таким образом вы можете нарушить и имущественное право автора на переработку – за это уже прямо предусмотрена имущественная ответственность (от 10.000 до 5.000.000 рублей).
Выше изложенное распространяется на меня, если я пишу о идеях, принципах, способах?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Повторю еще раз, нет в ваших действиях нарушения авторского права, а уж тем более нет состава преступления.
Я пишу своими словами, но по плану главы. Не будет ли это являться заимствованием формы выражения идей, принципов и т.д.
Нет, не будет. Так как вы указываете автора книги и фактически рецензируете ее в критических и полемических целях.
Выше изложенное распространяется на меня, если я пишу о идеях, принципах, способах?
Нет, не распространяется, вы же не пытаетесь выдать чужое произведение за свое собственное, а всего лишь анализируете его
Доброго дня Сергей.
1. Не нарушаете. Вы пишите статьи используя идеи авторов но полностью перерабатывая материал. В итоге у Вас получается свой авторский текст. То есть новое произведение. п. 5. ст. 1259 ГК РФ Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы
2.Рерайт. По сути законен и закреплен с т. 1260 ГК Рф п1 . которой гласит, что Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. Таким образом, как уже писал Выше, у Вас в результате рирайта получается новое произведение.
3. Если Вы берете и цититруете часть текста либо полное призведение, то в данном случае Вам необходимо ссылаться на источник и автора. Договариваться с владельцем об использовании его произведения, однако, с учетом того, что Вы используете только идеи, принципы и способы, такое творчество не может считаться плагиатом.
То есть все что Вы изложили, по сути к Вам как к автору новых произведений не относится.
Добрый вечер. Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. С одной стороны действительно идеи и концепции не являются объектами правовой охраны (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации »). Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. С другой стороны, форма выражения содержания (описание) охраняется авторским правом. Все будет зависить от того как конкрено выполнен рерайтинг.
Рерайт может быть различной глубины переработки. Могут использоваться уникальные термины (например Мики Маус), что уже будет нарушать авторские права, вне зависимости от глубины рерайтинга. В случае иска о нарушении авторских прав, Ваш конкретный рерайтинг ( статья и т.д) будет исследоваться
экспертом которого назначит суд, от этого и будет зависить результат иска.
Так как согласно ст. 1270 ГК РФ , правообладатель обладает исключительным правом на переработку произведения. Переработка произведения без получения соответствующего разрешения и соблюдения правил цитирования, это нарушение правил ст. 1266 ГК РФ (Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений). Поэтому все зависит от конкретного спорного рерайтинга. И наличие оригинальности 90% проверки в антиплагиате не гарантирует отсутствие нарушений авторских прав. Тем более не все тексты есть в системе антиплагиат. И ещё раз повторюсь все зависит от конкретной работы рерайтинга.
Здравствуйте!
Сам по себе рерайт не является нарушением авторских прав. То есть Ваша деятельность в общем не является нарушеним законодательства. В силу ч. 5 ст. 1259 ГКРФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач. В то же время, согласно статтье 1270 ГКРФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели
На практике считаю, что поскольку каждый созданный объект уникален, то и при рассмотрении вопроса следует вести речь не о деятельности в целом, а рассматривать отдельно каждый конкретный случай, поскольку, с одной стороны, в силу ст. 1260 ГК РФ переводчику, а также автору иного производного произведения ( обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
В то же время статья 1266 ГК РФ предусматривает права авторам на неприкосновенность произведения (внесение изменений, исправлений, искажений и т.д.) т.е. неоходимо в каждом конкретном случае определять, что создается в результате рерайинга, и делать самостоятельный вывод по каждому созданному объекту авторских прав.
Таким образом, при возникновении спорной ситуации, в том числе судебного разбирательства, будет даваться оценка не деятельности в целом, а кокрентому объекту, с учетом положений действующего законодательства,судебной практики и особенностей именно этого объекта авторских прав.
Вот пример незамороченного рерайтинга, то что сказал адвокат Выше. Переписал юрист Ниже.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат) , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение , хранение , перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта , совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В вашем случае нет ни присвоения, ни иных форм нарушения авторского права. Ваша работа заключается в рецензировании, в личностной оценке, в критике того или иного произведения. Это отдельная интеллектуальная деятельность, ни коим образом не связанная с нарушением авторского права. Надеюсь я Вам помог.