08.04

Вопрос #52838
Вопросы о необходимой обороне

Автор:

Оксана , Город: Волгоград / обл Волгоградская, 08.04.2020 19:35:32

Суть вопроса:

Добрый день) хотела бы попросить помощи в разъяснении вопросов , связанных с необходимой обороной, буду очень благодарна!
1. Наткнулась на текст: "Необходимая оборона создает условия для реализации гражданами неотъемлемого права на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств". Не смогли бы объяснить на маленьком примере защиту чести и достоинства в состоянии необходимой обороны, это как?)
2. В ряде стран необходимая оборона трактуется по-разному, вот в Норвегии "§ 48 УК Норвегии: «Никто не может быть наказан за деяние, совершенное как акт самообороны» , то есть о защите других лиц ничего не сказано. И не пойму, значит только себя там могут защитить? или просто неудачно назвали этот институт, поскольку самооборона -защита только самого себя.
Заранее спасибо за ответ!)))

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

08.04.2020 20:38

Уважаемая Оксана, по личному опыту знаю, что если регулярно открывать учебник и сборник задач по Уголовному праву то можно много и часто найти интересных текстов.

Решение задач только на платной основе.

08.04.2020 21:11

Читайте дословно САМО ОБОРОНА, в этом слове никаких третьих лиц нет и быть не может. Есть Агрессор или агрессора, а есть обороняющийся. Так вот самооборона понятие есть, а вот по поводу его правового толкования до сих пор идут дискуссии и позиции судов постоянно меняются. Единой позиции на данный момент нет.

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 5.8
09.04.2020 07:28
Название статьи вполне удачно. Для защиты иных лиц может быть применена ст.39 УК.

Другие вопросы:

#68428 25.04.2024 (08:47)

Возможно ли избежать ареста?

Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.
#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?