30.03
Вопрос #52514
Должен ли быть удовлетворен данный виндикационный иск на территории Российской Федерации?
Автор:
Надежда ,
Город: Воронеж / обл Воронежская,
30.03.2020 12:20:15
Суть вопроса:
Российский гражданин, находясь на территории Германии, приобрел по договору купли-продажи автомобиль. Через три года он переехал в Россию и перевез приобретенный автомобиль. Через два года после переезда в Россию выяснилось, что автомобиль был украден у гражданина Германии. Собственник украденного автомобиля нашел приобретателя и предъявил к нему виндикационный иск.
Должен ли быть удовлетворен данный виндикационный иск на территории Российской Федерации?
Должен ли быть удовлетворен данный виндикационный иск на территории Российской Федерации?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.03.2020 14:36
Здравствуйте, Надежда!
В принципе - да, может быть судом удовлетворён, если действительно автомобиль был куплен и лица, похитившего его. Но у покупателя автомобиля есть право подачи всречного иска о признании права собственности на автомобиль, если он, приобретая его, не знал и не мог знать, что он похищен у другого лица. В проблеме нужно разбираться внимательно. Рассмотрев оба иска, суд может отказать в удовлетворении иска пострадавшего от кражи и удовлетворить встречный иск. Пострадавший от кражи вправе требовать возмещения причинённого ему ущерба от лица, который похитил его автомобиль.
Другие вопросы:
#68439
27.04.2024 (15:29)
Паспортный вопрос. Фейковая новость
Появилась странная новость, о том что россиянам могут отказать в выдаче и обмене паспортов за границей. МИД РФ это отрицает и говорит, что эта новость фейк.
Вопрос.
Если это будет приниматься, то это могут принять в один миг или это будет поэтапно и россияне успеют завершить дела?
Как это было в Украине и Беларуси? Может вы знаете? Спасибо
#68161
12.01.2024 (01:52)
WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика
Направлена жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о нарушении права заявителя на справедливое судебное разбирательство.
Жалоба не затрагивает сложные вопросы права.
Предполагается что ЕСПЧ примет жалобу к рассмотрению по процедуре WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика.
1. Правильно ли я понимаю, что заявителю не нужен юрист, поскольку ЕСПЧ не просит у сторон меморандумы, так как нет стадии так называемой коммуникации жалобы, когда государство ставится в известность о жалобе, ему задаются вопросы, оно готовит ответ в форме меморандума, после этого на те же вопросы отвечает заявитель и тоже готовит меморандум?
2. По таким делам Европейский Суд сам определяет размер компенсации. Правильно ли я понимаю, что заявителю для присуждения справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией необходимо заявить конкретные требования?
3. Когда заявлять требования? Правильно ли я понимаю, что после получения письма от ЕСПЧ о том, что жалоба прошла предварительную оценку на предмет приемлемости и о ней извещено государство ответчик?
#67883
26.09.2023 (23:37)
Детская порнография и ЕС
Здравствуйте, как известно, в России нет запрета для просмотра и получения доступа к детской порнографии, а в Европе - есть. Что будет, если россиянин получит доступ с помощью интернета к подобным материалам, которые будут находиться на сервере в КС, и на которых будут участвовать граждане ЕС? Будет ли распространяться экстерриториальная юрисдикция? Можно ли это считать преступлением против гражданина ЕС? Я этим не занимаюсь, мне интересны международные законы, соглашения, у России и ЕС огромная разница в законах, поэтому очень интересно было бы узнать. Я об этом долго читал, но так и не смог понять до конца эту тему.