27.10
Вопрос #5166
Обвиняют в хищении товара в гипермаркете
Автор:
Владимирова Елизавета,
Город: Прокопьевск / обл Кемеровская,
27.10.2015 12:32:52
Суть вопроса:
Обвиняют в хищении на сумму 1 118 руб. Сегодня была в гипермаркете ходила за покупками,чтобы не купить неправильно кассеты для бритья из дома взяла коробочки,чтобы точно в магазине посмотреть их стоимость,подошла к прилавка из сумки достала и сравнила и обратно в сумку положила,на кассе меня объявил воровкой и убеждали что это их товар,вы специально выащила содержимое с целью дальнейшего похищения. Грозят в гровд отправить заявление на основании видео,при чем на видео видно только когда я ложила в сумочку эти коробочки,мне отказали в предоставлении видео для обращения в полицию или прокуратуру. Чем это чревато? И что делать дальше не имею представления?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
03.11.2015 10:31
1. учитывая сумму это не кража, мелкое хищение правонарушение, предусмотренное ст. 7.23 КоАП РФ . 2. Если на вас подадут заявление в полицию по ст. 158 КУ РФ (кража) в подайте обязательно заявление на магазин за заведомо ложный донос ст 306 УК РФ . 3. Мелкое хищение также необходимо доказать в судебном порядке. Стойте на своем при необходимости рекомендую обратиться к Расторгуевой Е.А. - это очень хороший юрист, который как раз из Прокопьевска. Вот ее телефон 8-923-621-70-47
Другие вопросы:
#68805
26.09.2024 (16:11)
Как выгодно дождаться решения суда или примирится ?
Здравствуйте. 9месяцев назад ударил коллегу по работе (провоцировал)Нанес ему лёгкий вред здоровью.Человек работал на больничном не был (в полиции отказали в возбуждении уголовного дела)он обратился в мировой суд и требует компенсации 150000рублей.Сумма не маленькая и хотелось бы узнать дождаться суда или попробовать примирится (в сумме врятли подвинется )
#68801
26.09.2024 (09:23)
Адвокат подсудимого отказывается общаться
Адвокат подсудимого общается только с сыном подсудимого (сыну подсудимого 26 лет)? Хочет с этим адвокатом общаться брат подсудимого (60 лет) , адвокат отказал в общении с братом, имеет ли право адвокат отказать?
#68752
01.09.2024 (14:11)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ИЛИ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 2
Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)