Вопрос #51210
иск по кредитному договору
Автор:
Суть вопроса:
По семейным обстоятельствам перестал платить кредит (болезнь). Платил пол года. Банк продал долг коллекторам. Они подали иск в суд. Какие последствия если я в суде буду отрицать факт того что брал кредит? и требовать предоставить оригиналы документов от коллекторов вместо копий? Будет ли возбужденно уголовное дело например по факту мошеничества? или за дачу ложных показаний? Заранее благодарю всех за ответы.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. В случае если все в действительности было так, как Вы указываете, то не какого состава преступления в ваших действиях не усматривается (не ст.ст. 159..., не 307, не иной предусмотренной особенной частью УК РФ), соответственно даже при наличии заявления от банка или коллекторов в правохранительные органы, по итогам проведнной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки, будет принято процессуальное решение - вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. усматриваются гражданско-правовые отношения. Если Вы в ходе судебного рассмотрения иска будете оспаривать получения кредита, то при наличии того, что вы ранее его не оспаривали, более того, производили по нему платежи, и предпринимали иные действия свидетельствующие о заключении кредитного договора, суд удовлетворит исковыне требования кредитора, соответственно при наличии оригинала договора.
Здравствуйте Андрей Николаевич. Как я понимаю на вопрос судьи брал ли я кредит в банке, я могу отвечать что ничего не брал? Такую позицию хочу держать так как в материалах дела лежит только копия кредитного договора, анкета и копия цессии. Есть предположения что у истца нет оригиналов. Выписку с судного счета он так же не предоставил в суд. Как я понимаю если отрицать что я брал кредит, суд тогда удовлетворит мое ходатайство о востребовании оригиналов у истца для ознакомления?
Если Вы в ходе судебного рассмотрения иска будете оспаривать получения кредита, то при наличии того, что вы ранее его не оспаривали, более того, производили по нему платежи, и предпринимали иные действия свидетельствующие о заключении кредитного договора, суд удовлетворит исковые требования кредитора, соответственно при наличии оригинала договора. Если будут вопросы, можете обратиться в личку, я нахожусь в г.Белгороде.
Добрый день. Не очень понимаю смысл такого заявления. Допустим, коллекторы предоставят в суд оригинал договора. Что дальше? Вы же не будете оспаривать свою подпись в договоре? Это приведет к назначению экспертизы (не самое дешевое удовольстве), которая будет потом за Ваш же счет и оплачена. Плюс Ваше фото из кредитного дела... Плюс платежки с Вашей подписью (если платили наличным. Если безналом с карты или другого счета - по запросу суда будет предоставлена информация о движении денежных средств...). Когда пытаются придумать такого рода схемы, мне всегда хочется спросить - Вы действительно думаете, что Вы первый, кому эта идея пришла в голову???
А если не утерян? Рукой по лбу - точно! Как же я забыл! Брал ведь! ))) Кредит на какой срок брали? Может, там исковая давность уже прошла? Это было бы гораздо веселее)))
ходатайство на срок давности хочу подать уже если предоставят оригинл документов
небольшой, но шанс то присутсвует что не будет оригинала.
Если я признаю факт что брал кредит то суд 100% вынесет решение на основании копий, а я хочу потрепать мозг коллекторам, чтобы побегал немного.
Главное, чтобы суд не обиделся, что Вы ему нервы потрепали - не любят они срок затягивать и бумажки лишние писать... Чтобы потом суд на размере какой-нибудь неустойки не отыгрался. Но, потребовать предоставить оригиналы документов, Вы, несомненно, можете.
у меня подпись отличается в договоре от подписи в паспорте, думаете лучше признать что брал кредит и затребовать оригиналы документов в связи с тем что есть сомнения в неправильности копий?