Вопрос #50077
Имею ли право снимать сотрудника ДПС?

Здравствуйте! Полагаю не этичным снимать человека, если он того не желает. Тем более он при исполнении служебных полномочий. Тут много можно на эту тему говорить, но если у Вас при этом телефон "случайно" из рук выпадет и разобьется вдребезги, то Вы лишитесь телефона. А сотрудник ДПС будет не виноват. Подумайте об этом. Проявляйте осторожность.

Здравствуйте. Если бы сотрудники вели себя всегджа этично и по закону, то съёмка бы не потребовалась. А как потом доказать, что сотрудник хамил и т.д. Не до этики, если существует необразованное и как следствие этому незаконное хамство. Снимайте, это не запрещено законом. То, что не запрещено законом, запретить нельзя. 

Здравствуйте! Сергей Васильевич! Наши суды не принимают такие записи в качестве докаательства, поскольку "Они получены не процессуальным путем", то есть в не установленном нормативными актами порядке. Поэтому автору вопроса нет смысла заморачиваться со своими записями. 

Наши суды, если это касается защиты, ничего не принимают. Странное дело. Доказательствами яваляются показания потерпевшего, а также показания специальных технических средств. Это из ст.26.2 КоАП РФ . Только в судебном противоборстве потерпевшего и инспектора ОГИБДД как вы дкмаете, кому поверят? Правильно. А если потерпевший в качестве доводов своей правоты покажет запись на телефоне, ему скажут, что это не специальное техническое средство. Хотя там явно видно необразованное хамство недоученного инспектора. И тогда зачем при расследовании ДТП берут записи видеорегистраторов даже с попутных или встечных автомобилей. Это же не специальное техническое средство. Выходит, где выгодно, возьмём запись с телефона, а где невыгодно, не будем бтать, т.к. это не специальное техническое средство. Надо бы уж к одному берегу приплыть. И ещё. Жена или любой прохожий, снимающие как составляют протокол в отношении её мужа или просто водителя, выходят за рамки этих административных правоотношений. Они находится в рамках гражданских правоотношений. А согласно ст.77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Не нравится ГПК, давайте КАС почитаем. В ст.76 записано ито же самое. Лицо или организация, предоставляющие аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Так что судам мешает принимать видеозаписи? Да не хотим мы их принимать. Поэтому полиция и говорит, что мы напишем или скажем, так суд и решит. Будете спорить с этим? Что вообще может быть лучше, чем видео и аудио запись? По меньшей мере странно, видеть нарушение закона и говорить, что это не доказательство. А инспектор говорит, да что вы, я был очень вежлив. И ему поверят на слово. 

Сергей Васильевич! У нас построено буржуазно-полицейское государство со всеми реквизитами, указанными еще Лениным. И потому полиция, законодатели, исполнительная власть и крупный бизнес всегда прав. А простые люди - это расходный материал, который доют и используют как средство благополучия для власть имущих. Думаю Вы с таким моим ответом на Ваш вопрос тоже спорить не будете!

Ленина-то не трогайте. Его уже сколько лет нет? А может быть до Ленина, ещё царём? Всё замыкается на 75 годах. Они виноваты до си. А до них и после уже 30 лет прошло (пока вот так винили, а годы незаметно пролетели), молчок. Спохватились, а поздно уже. И так во всём. 

И приведу реальный пример из практики - протокол об АП был оформлен на имя водителя в Саратовской области, когда тот был на работе в Москве. Данные обстоятельства подтверждались билетами на поезд, справкой с места работы, признательными показаниями фактического водителя машины, назвавшегося чужим именем, показаниями иных свидетелей и самого якобы правонарушителя. Однако прав лишили того, кто в момент правонарушения был в Москве, а не в Саратовской области. На вопрос почему - ответ прост. Председатель областного суда сказал: "Кто прекратит дело об АП - ко мне вместе с делом и с заявлением об уволльнении в связи с переходом на другую работу!!!!!!!"

Поймите  полиция и работники иных правоохранительных структур в нашей системе не погрешимы и у судов руки связаны - не поддержит решение должностного лица, останется без кресла!!!!!!!! Да еще и по основанию "В связи с умалением авторитета судебной власти". Поэтому действовать законными путями - абсолютно бесполезно. У нас из власти сажают только тех, кто наступил на ногу еще более мохнатым представителям власти и бизнеса. Яркий пример - результат конфликта между Сечиным и Улюкаевым

Вот и я ж говорю. Полиция сильнее всех. Все над ней строжатся, все проверяют, однако она останавливает пьяных судей и прокуроров, а не наоборот. Поэтому вы и боитесь её. Я имею ввиду Вас в том числе в своё время. Зачем с ней ссориться ради какого-то водителя.  

Не соглашусь с Вами. Ленин очень четко охарактеризовал структуру и нравы буржуазного государства, которое к нам очень подходит. Ленин и сейчас живее всех живых. Перечитайте его и попытайтесь понять, что если сейчас не пойти его путем - "революция, военный коммунизм и красный террор" - мы ничего к лучшему не изменим. А 75-е годы были великолепными. К 80-м годам мы достигли максимума в своем развитии (это данные сухой статистики, которая тогда была честной в отличии от нынешней), а последующая стагнация была создана периодом безвластия Черненко, а затем реформами Горбачева. В период которых представителями ЦРУ и иных разведок были перекуплены высшие чины власти, проведены акты диверсий и вредительства (когда все дефицитные товары оказывались на свалках вместо магазинов и производств). Мой отец только и успевал фиксировать данные случаи, пытался возбуждать дела, а из Москвы шли приказы - прекратить дело, отставить инициативу на местах! А Вы забыли как ФОНД СОРОСА выдал Раисе Горбачевой премию - 100 тысяч долларов за укрепление дела мира?!!! Тупо купили чету Горбачевых и иных лидеров всех наших республик американские ЦРУшники, и все сделали для развала страны. Их дело продолжал ВВП - подписав с США и Европой договор о захоранивании отходов в РФ, развалив флот и авиацию и превратив РФ в сырьевой мировой придаток, а ее ВС РФ в слуг олигархов по завхату сырья в слабых странах для последующей его поставки в США. А все санкции и распри ВВП с Трампом и демократами - это театральная постановка для нашего глупого обывателя!

Так что мыслите шире! Государственнее! А не настолько узко. Виновата не правоохранительная система, и тем более не отдельные её представители, а те, кто ее создал для защиты своих интересов.

Я например в начале декабря направил Президенту РФ программу развития России на ближайшие годы с указанием того, что нужно сделать, чтоб избежать социальных взрывов и того какие реформы надо проводить во всех отраслях экономики и государственного устройства. И что? Направилии ее для рассмотрения в Правительство, а по некоторым фактам ОПГ и мошенничества по всей стране - в МВД. Правительство направило в Минэкономразвития, а то перепоручило ее анализ и выработку мер 6 министерствам. Ну и все на этом. Вот так. Никому наши идеи о заботе о государстве, общесте, народе да и о всем мире - не нужны. Все давно уже придумано, но только в пользу карманов "всевышних"

Здравствуйте. Записывать действия сотрудника ГИБДД на мобильный телефон при исполнении им должностных обязанностей можно и нужно, о чём свидетельствуют положения статьи 8 Федерального закона "О полиции", которая предусматривает открытость деятельности полиции при осуществлении правозащитных функций, и статьи 3 Федерального закона "Об информации", которая также предусматривает открытость деятельности должностных лиц государственных органов.

Здравствуйте! Дмитрий Васильевич! Наши суды не принимают такие записи в качестве докаательства, поскольку "Они получены не процессуальным путем", то есть в не установленном нормативными актами порядке. Поэтому автору вопроса нет смысла заморачиваться со своими записями. 

Здравствуйте! Право такое есть. Но без статуса доказательства. Поэтому такая видеосъёмка никакого значения при административном расследовании не имеет. И при обжаловании привлечения к административной ответственности тоже. Потому как существуют общие обязанности по соблюдению Правил дорожного движения. Любые попытки обвинить должностное лицо ГИБДД в нарушении порядка оформления протокола при явном наличии признаков административного правонарушения не приведут к желаемому результату.

Здравствуйте! Игорь Александрович! Очень хорошо сформулировали свой ответ!