Вопрос #49879
Обвинение в краже

Здравствуйте, в соответствии с частью 6 статьи 166 УПК РФ, после составления протокола допроса, в котором последовательно отражается ход проведенного следственного действия, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Вам необходимо было изложить свою позицию по обстоятельствам произошедшего хищения. Вам должна была быть предъявлена видеозапись и отобрано, и указано ваше объяснение по представленному вам видео материалу. Действия и давление следователя являются неправомерными. Возможно, ссылаясь на нарушения обжаловать протокол данного следственного действия.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

свидетеля, подозреваемого следователь НЕ обязан знакомить с материалами дела до окончания следствия. Так что предьявлять видеозапись до окончания следствия следователь НЕ обязан.

Здравствуйте, Ольга! В том процессуальном статусе свидетеля, в котором Вы были допрошены следователем, знакомить с материалами уголовного дела и предъявлять для ознакомления имеющиеся вещественные доказательства, следователь не обязан. С точки зрения избранной им тактики установления истины по делу, изобличения лица, совершившего кражу, сбора и закрепления доказательств этого, в частности - Ваш допрос в качестве свидетеля, следователь, скорее всего преследовал цель оперативно, "по горячим следам", раскрыть преступление, что подтверждается тем, что утром следующего дня после событий в поезде, он явился к Вам домой!!!!! Но своим произведенным "нахрапом", "наездом" и т.п. обозначенную цель в Вашем лице достичь не сумел, в связи с чем в последующем ослабил свой оперативно-дедуктивный пыл. Насколько законно в той ситуации действовал следователь, пусть даст оценку этому надзирающий прокурор. Советую обратиться с жалобой на указанные действия следователя в транспортную прокуратуру г. Волгограда в порядке ст. 124 УПК РФ, в которой подробно изложите все вышеуказанные Вами события, акцентируя их на действия следователя. Кроме того, указанные действия следователя (имеется в виду оказанное на Вас воздействие до допроса в качестве свидетеля, возможно и во время этого следственного действия) Вы можете обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, попросив суд признать их незаконными. Либо есть ещё один вариант, обратиться с письменным заявлением о привлечении к установленной законом ответственности следователя (указав в нём обстоятельства Вашего общения со следователем) к его вышестоящему руководству - руководителю Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте.