12.12

Вопрос #49508
142 УК или 142,1 УК??

Автор:

Мария , Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург, 12.12.2019 08:40:10

Суть вопроса:

Добрый день,подскажите пожалуйста, была ситуация, что член ИК исказила данные в пользу одного из объединений при окончательном подсчете голосов. В конце поставила свою подпись в окончательном протоколе, который фиксирует результаты голосования. Возник вопрос о привлечении ее как по 142 УК( фальсификация) или же ее действия подпадают под 142.1 ук. Очень похожие статьи, буду рада ответу, если кто-то знает в них отличия.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

12.12.2019 09:29

Добрый день. Полагаю, что в данном случае деяние необходимо квалифицировать по ст. 142.1 УК РФ , - фальсификация итогов голосования. (заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, ....либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, ...., либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума...).

Добрый день. Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо понимать, каким образом она "исказила данные".

Другие вопросы:

#69007 05.01.2025 (04:27)

Криптовалюта и налоги 2

Продал в 2024 году криптовалюту на сумму более миллиарда рублей в обменнике на наличные. Хочу подать декларацию за 2024 год на 100 млн рублей, т. е. "кинуть" налоговую. Боюсь что придет полиция с обыском либо придется рассказывать про реальную сумму. Могу ли я сказать в таком случае что продал на 100 млн в 2024 году и на 900 млн в 2025? Какова вероятность что полиция в таком случае будет писать во все обменники и спрашивать не менял ли кто такую сумму в 2024 году?
#68994 30.12.2024 (12:55)

Вопрос по обращению в госорганы на возможные правонашурения

Добрый день! У меня такой вопрос. Я как юрист закончил практику с клиентом и считаю, что в его действиях могут содержаться правонарушения (возможно преступления). В частности, при строительстве жилого дома по гос.контракту по итогам госзакупки используется фирма прокладка (не состоит ни в каком СРО), сами сроки работ уже грубо нарушены, заключены фиктивные договора на строительный надзор и т.д. Кроме того, сам стройподрядчик существует лишь номинально, в нем номинальный директор, который фактически ООО не управляет. Ранее, другая аффилированная ООО (группа ооо-шек с одним конечным бенефициаром и фактическим руководителям) уже завалила другой крупный инфраструктурный контракт с освещением активным в региональных СМИ. Считаю, что сейчас происходит тоже самое. Причем и в том случае вся ситуация была схожей. Я хочу написать обращение в прокуратуру, указав эти обстоятельства. Насколько велика вероятность проведения проверки по направленному обращению, какая практика у правоохранительных органов на этот счет? И в какие еще органы можно обратиться, в рамках обращения по 59-ФЗ на данный счет, и есть ли практика возбуждения дел и проверок по результатам направленных гражданами обращений?
#68991 26.12.2024 (19:34)

Угощение врачу - это взятка?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если прийти на приём к врачу в государственную поликлинику или больницу и угостить его печеньем - это будет считаться взяткой с точки зрения закона? Вообще, есть ли признаки противоправного деяния в этом поступке?