11.12
Вопрос #49482
Наезд на пешехода
Автор:
rizord ,
Город: Москва / регион Москва,
11.12.2019 09:28:43
Суть вопроса:
Здравствуйте! Меня интересует вопрос. Совершен наезд на пешехода, пешеход переходил дорогу в запрещенном месте. В зоне видимости были два пешеходных перехода, проезжая часть разделена посередине кустами с высоким бордюром. Заведено УД в отношении водителя. Но в отношении пешехода инспекторы ГИБДД не хотят возбуждать административныое производство. Ссылаясь на то, что это должны проводить следователи. Но следователи в отношении водителя ведут расследование, а в отношении пешехода должны органы ГИБДД. Или я не прав? Подскажите пожалуйста желательно с указанием стате, действия инспекторов ГИБДД в отношении пешехода. Спасибо
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.12.2019 10:01
Добрый день. Оценку действиям водителя, действиям пешехода, установление наличия либо отсутствия нарушений ПДД в действиях данных лиц, приведщих к ДТП и наступивщим последствиями в виде причинения вреда здоровью, будет даваться именно в ходе предварительного следствия. Также, в том числе экспертным путем, будет устанавливаться и причинно - следственная связь между действиями водителя, пешехода и ДТП. Так как пешеходу причинен тяжкий вред здоровью, сотрудники ГИБДД в силу закона, не вправе проводить административное расследование в отношении пешехода и давать оценку его действиям.
Другие вопросы:
#68919
22.11.2024 (07:39)
Действует ли правило помеха справа
Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823
06.10.2024 (19:34)
Страховая взыскивает с меня долг
Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748
30.08.2024 (09:12)
Вопрос по дтп
Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа.
Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника?
Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??