Вопрос #48939
Есть ли какие нибудь лазейки в таких делах

Добрый день. 1.Данная расписка имеет силу, указание свидетелей не обязательно. 2. Нет, действия заемщика закон не нарушают, и соответственно "махинацией" не являются. 3. Решением суда  исковые требования заемщика будут удовлетворены, в том числе проценты также будут взысканы.  Однако имеет значение, указана ли в расписке дата до которой вы взяли денежные средства в долг, или дата возврата определена первым требованием заемщика. Для более полного ответа необходимо ознакомиться с содержанием расписки.

Я так понял что суд уже вынес решение - взыскал - автор вопроса пишет -  в общем суд насчитал кругленькую сумму,  

Согласен с уважаемым адвокатом  Катаевым Андреем Николаевич ем - свидетели при составлении расписки не пнужны. По распискам (долгам) надо платить.

Спасибо большое за ответ, все правильно все по закону, взял 300000 уже отдаль2.5млн и ещё остаюсь должен

Здравствуйте. Расписка имеет силу. Свидетели не нужны. Данный акт махинацией не является. Во всяком случае со стороны займодавца. Взяли деньги, отдавайте, а не ищите лазейки. Заголовок вашего вопроса имеет ответ на вопрос, кто из вас занимается махинацией.   

Здравствуйте! Мои коллеги дали обоснованные ответы. Мне интересно, Вы обжаловали решение суда или нет? В регионах в судах по-разному складывается судебная практика. Я по просьбе займодавца составлял апелляционную жалобу на решение районного суда, которым в пользу него был взыскан долг по расписке 100 000 руб. и из просимых ко взысканию с ответчика процентов за пользование займом по 10% в месяц на сумму 310 000 руб. суд взыскал только 50 000 руб. Отказано о взыскании процентов на 210 т.р. Районный суд при снижении процентов сослался на злоупотребление правом со стороны истца. Мы подали жалобу, говоря о свободе договора и посему недопустимости снижения процентов. Наш Верховный суд Удмуртии согласился с выводами о злоупотреблении со стороны займодавца. Привожу цитаты из апелляционного определения от 04.03.2019:

"Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Так как указанный размер процентов (10% в месяц), что составляет 120% годовых, а общая сумма процентов за 35 месяцев пользования займом - 350 000 рублей, не оправдывается разумными пределами, судебная коллегия соглашается с судом в том, что при определении данного условия договора истец допустил злоупотребление правом".

 "Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что примененный судом способ снижения подлежащих взысканию процентов, без установления их конкретного размера в месяц с учетом разумного предела, является необоснованным.

С учетом этого, судебная коллегия полагает необходимым установить размер процентов, исходя из которого подлежит исчислению задолженность по оплате процентов за пользование займом.

Восстанавливая баланс интересов сторон, учитывая принцип разумности, судебная коллегия производит расчет подлежащих взысканию процентов по договору исходя из процентной ставки в размере 5% в месяц (60% годовых), что составляет 5 000 руб. в месяц.

Истец просила взыскать проценты за пользование займом по состоянию на на октябрь 2018 года ( 35 месяцев), в связи с чем задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 12 декабря 2015 года по 12 октября 2018 года будет составлять, с учетом уменьшения судебной коллегией процентной ставки до 5% в месяц, 175 000 руб. (5 000 руб. х 35 мес.)."

К чему я это все привел? Это ответ на Ваше "хотел узнать общее мнение по данному вопросу". Необходимо обжаловать решение, учитывая что Вы ниже написали: "взял 300 000, уже отдал 2.5 млн и ещё остаюсь должен". У Вас похоже вообще грабительский размер процентов был предусмотрен в расписке.

PS: у Вас какая сумма долга осталась? о банкротстве не думали?