Вопрос #48861
Почему при доказвнных потребностях ребенка при доходе отца 5 млн взыскали 1 прожит минимум
Автор:
Суть вопроса:
Доказываю нужды ребенка, доход отца в миллионах...взыскивают минималку, прежний уровень жизни тоже доказываю.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте! Суды исходят из того, что обеспечивать ребенка должны оба родителя. Это во-первых, а во-вторых - минимальный прожиточный минимум для того и устанавливаеся, чтоб определять минимальные потребности человека (ребенка). И исходя из этого принимаются такие решения. С отца минималка, с Вас минималка и уже вполне достаточно!
В деле доказан прежний уровень жизни ребенка по ст 83. Я знаю что с нас равные суммы. Но у ребенка нужды более чнм на 18 тыс, это доказано многоими документами и справками
В Японии вообще нет алиментов и живут... и разводов почти нет... и знают что при разводе нет алиментов и соответственно ребенок останется с тем кто имеет средства.
Бесплатно консультируется, так ещё и минусы ставит. Зря вам юристы время уделяют.
То есть все как в ссср должны жить на одинаковый минимум и неважно по ст 83 прежний уровень жизни, неважно нужды ребенка??? Это неправда. Если есть основания ( а у нас есть) взыскивают и 2 и 3 прожит минимума. Мы просили по ст 83 - доказанный прежний уровень жизни
И чем Вам СССР не нравится? Разрешалось иметь только 1 жилье в пределах нормы. У всех были примерно одинаковый доход. Например нам адвокатам больше 300 р. нельзя было получать в месяц. Такие ж ограничения были по многим профессиям. Я думаю - это честно и справедливо
Добрый день. В данном случае обжаловать решение суда, иного не дано. Трудно дать совет, не ознакомившись с решением суда, установить почему суд не принял во внимание ваши доводы и представленные доказательства. В практике взыскивал и по 3 минималки на каждого из 2 детей, с сохранением прежнего уровня жизни.
Спасибо. У нас впереди независимый суд Самары. Ребенок болен астмой, я ничего не могу уже все время с ним...а отец еще шлет видео своих развлечений с огромных лайнеров
Чтоб были шансы удовлетворения Вашей жалобы на решение, необходимо чтоб она имела ссылки на практику ВС РФ и обзоры практики по алиментам если такие найдете. Адвокаты любые с нашего сайта могли бы Вам помочь в подготовке жалобы, но строго на платной основе. Способы связи у всех указаны в анкетах. Как правило это электронная почта.
Но я уже отправила жалобу
Мне особо понравилось что автор пишет - впереди независимый суд Самары....
Дело в том, что в 90% случаев алименты требуют из корыстных побуждений нечистоплотные женщины. Поэтому по таким делам часто предосудительное отношение к ним. Возможно Вы исключение, тогда уж простите. Могу предположить, что не все обстоятельства доказали по делу. Может размер заработка не доказан или еще что то?
В Самаре два суда. Один зависимый, а второй независимый. Зачем тогда в зависимый суд обращались? Надо сразу в независимый. В природе не существует таких явлений, как независимость и справедливость. Жизнь комара обязательно зависит от воробья.
Здравствуйте, Екатерина Николаевна!
В изложенных Вами обстоятельствах усматривается следующее:
1. Учитывая заболевание ребенка астмой, имеются основания для обжалования решения суда.
2. В случае если апелляционный суд общей юрисдикции не встанет на Вашу сторону, имеются основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании допонлительных расходов на ребенка.
Если Вам необходима более подробная юридическая консультация, составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы, составление искового заявления, то Вы имеете право обратиться в мой личный чат. Услуги в чате оказываются на платной основе. Минимальные тарифы установлены прейскурантом юриста.
Екатерина Николаевна, предположу, что вы взыскиваете алименты в твердой денежной сумме. 1. если у отца доходы - миллионы проще взыскать 1/4 от миллиона. доходы в данном случае будут приставы искать при их правильной и регулярной мотивации. 2. если решили взыскивать все таки в твердой сумме, не забудьте, что можно пойти от обратного и ходатайствовать о судебных запросах по кредитам, машинам, т.е. если есть возможность оплачиват ьи содержать значит есть соответстующий доход. нуждаемость ребенка в конкретной сумме конечно же надо доказывать - это закон тут ничего не поделаешь. для этого я всегда советую выписать ежемесячные расходы на ребенка, разделить пополам. половина и будет та сумма, которую должен платить отец.
В деле доказано и не один месяц доказан а несколько - затрат вдвое больше чем исковые требования ( 1/2 мои, прошу вторую 1/2, крупицу от миллионов его, они намеренно искажают, игнорируют. После моих роликов доказательных отстранили Председателя Верховного суда УР, он сидел в кресле 4 срока, на 5 срок был выбран вккс ур, но Президент РФ - отстранил. У нас впереди( благодаря новой судебной реформе) шестой кассационный суд Самары. Надеемся Это отменят. Спасибо вам большое.