Вопрос #48338
Экспертиза строительно техническая
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Вообще экспертиза должна содержать исследовательскую часть, где ввсе это расписывают!!! Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Благодарю за премиальные! Все данные есть в моей анкете
Дополню свой ответ! Отсутствие исследовательской части в экспертизе - не толькь повод для вызова эксперта в суд, но и повод для назначения повторной экспертизы, а для этой - признания ее недействительной. А если эта часть есть, а Вы ее просто не прочитали - уже Ваша недоработка. В выводах (заключении) эксперта должны быть просто ответы на вопросы суда, без разъяснений. И спасибо за дополнительную премию))). Если хотите воспользоваться реальной помощью - пишите мне на почту
Пологаю что по вашему вопросу следует учесть следущее
1. Эксперта необходимо вызвать для дачи пояснений по экспертному заключению, т.к. у вас как у участника процесса возникают вопросы, а экспертиза до
2. Основанием к проведению экспертных действий являются вопросы поставленные в определнии суда при назанчении, таким образом экспертиза должна содержать подробное описание проведенного исследования,сделаны в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы.