08.10

Вопрос #47343
Ч.4 с12 15

Автор:

Али , Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург, 08.10.2019 11:09:08

Суть вопроса:

Принимает ли суд во внимание видеодоказательство в нарушении сняты инспектором на личный телефон?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.5
08.10.2019 13:01

Интересно - а почему суд принимает доказаьтельства незаконных действий инспектора снятые на смартфон?

Компания: ООО "Лекс Лайф"  
08.10.2019 15:41

Добрый день, Али!

Суд может принять данное видео как доказательство и дать ему правовую оценку если:

1. Это видео относится к рассматриваемому делу.

2. Оно без признаков фальсификации/монтажа. Если уверены в обратном  - заявляйте о факте фальсификации.

3. Без посторонней помощи понятно где и при каких обстоятельсвах этот материал был снят, и проч.

Указанные условия применяются на практике, но все индивидуально, так как каждый судья исходит из своего внутренного убеждения.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.6
10.10.2019 15:57

Добрый день в соответствии с.ч.1 ст.26.2. КоАП РФ, - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд  по внутреннему убеждению, вправе признать видеозапись осуществленную на личный телефон инспектором ГИБДД, как доказательство, и дать ему надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами по административному делу, а может зделать вывод и о недопустимости данного доказательства, как полученного с нарушением закона.

Другие вопросы:

#69038 29.01.2025 (12:11) срочный

Травмы после дтп

Здравствуйте, неделю назад человек попал в дтп с участием газели-маршрутки, будучи пассажиром. После дтп человек самостоятельно выбрался из опрокинувшегося автомобиля, не чувствовал никакой боли, только небольшая ссадина на лбу. Скорую никто не вызывал. Пассажиры самостоятельно покинули место дтп. На протяжении недели после дтп человек стал время от времени ощущать боли грудной клетке при движениях и обратился в травмпункт. Рентген подтвердил перелом двух ребер со смещением. В травмпункте человек указал, что неделю назад попал в дтп. Подскажите пожалуйста, каковы дальнейшие действия пострадавшего человека, как привлечь к ответственности виновника дтп, чтобы тот возместил затраты на лечение и возможно компенсацию морального вреда.
#69020 21.01.2025 (09:35)

Правомерность вынесения постановления

Добрый день. В июле 2022 года въехал с территории ЛНР через КПП Ровеньки в Белгородскую обл. на собственном автомобиле украинской регистрации. В этом же году получил водительское удостоверение РФ. В июле 2024 года получил гражданство РФ и продолжаю эксплуатировать личный автомобиль на украинской регистрации (Луганской области) на основании постановления правительства РФ № 2215 от 02.12.2022 г. в котором указано, что перерегистрировать автомобиль я должен до 01.01.2026 г. 20.01.2025 г. инспектор оформил постановление о допущении мною правонарушения в виде управления транспортным средством "не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1. п. 1.ОП ПДД РФ". Штраф 500 р., и предупредил меня что при повторном "нарушении" я буду оштрафован на 5000 р. и могу столкнуться с лишением прав на срок 1-3 месяца. Насколько правомерны действия инспектора? Действительно ли я нарушаю ПДД? Поскольку указанные пункт 1 ОП ПДД РФ в последней редакции от 22.03.2014 N 221, а постановление правительства РФ № 2215 от 02.12.2022 г.
#68984 24.12.2024 (17:29)

Сдача экзамена в ГАИ

Здравствуйте, я сдавала экзамен ГАИ в 2017 году, не сдала, в этом году пошла заново учиться, у меня те попытки будут считаться в этом году при сдаче экзамена? то есть у меня на сдачу ГАИ одна попытка будет? За этот период поменяла фамилию