28.09

Вопрос #46992
Следователь принуждает ознакомление подозреваемого с уголовным делом подписать сразу, не читая

Автор:

Мария , Город: Ангарск / обл Иркутская, 28.09.2019 15:37:46

Суть вопроса:

Здравствуйте!
Подскажите как проходит ознакомление подозреваемого с уголовным делом и когда он может поставить подпись, что ознакомлен? Следователь принуждает подписать сразу, не читая

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

28.09.2019 15:45

Здравствуйте Мария. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела регламентируется ст. 217 УПК РФ.

СТАТЬЯ 217. ОЗНАКОМЛЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем (в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 27, ст. 2706).

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 27, ст. 2706; Федерального закона от 28 апреля 2009 г. N 65-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 18, ст. 2145).

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1-1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса (пункт 1-1 введен Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 27, ст. 2706);

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Пользователь: Мария  
28.09.2019 16:02

СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИНУЖДАЕТ ПОДПИСАТЬ ОЗНАКОМЛЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ СРАЗУ, НЕ ЧИТАЯ

28.09.2019 16:24

Что значит принуждает? Вы (вернее Сам подследственный) вправе обжаловать отказ следователя ознакомить Вас (его) с материалами уголовного дела в прокуратуру или в суд. Прийдите к следователю для ознакомления с материалами дела с адвокатом которому Вы доверяете. Во всяком случае, прежде чем что-то подписывать, необходимо ознакомиться с содержанием.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.5
28.09.2019 16:17

Интересно а где Ваш адвокат? 

Не подписывайте не ознакомившись с делом. А адвокат обычно снимает себе копию или всего дела или необходимых документов. Но это адвокат по соглашению.

28.09.2019 19:16

Здравствуйте! Без непосредственного участия своего защитника не соглашайтесь ни на какие ознакомления!!!!! Только всегда с адвокатом, так как его участие может потребоваться в любой момент при изучении документов в уголовном деле, а у Вас нет специального юридического образования, поэтому нужен тот, кто окажет профессиональную юридическую помощь!!!! Если следователь оказывает на Вас давление и принуждает не только подписать протокол не читая его и не знакомясь с материалами дела, постарайтесь зафиксировать обстоятельства этой встречи с ним на цифровой пишушее устройство (подойдет мобильник), а затем обратиться как с процессуальными жалобами в порядке ст. 124 УПК РФ к руководству следователя и надзирающему прокурору, и одновременно в порядке ст. 125 УПК в суд, обжаловать неправомерные действия следователя. Кроме того, обратитесь с жалобой на следователя к руководителю регионального Следственного Комитета, а также в службу собственной безопасности Управления СК по региону. Уверен в эффективности этих действий!!!! Ну, и активизируйте Вашего адвоката!!!!!!   

Другие вопросы:

#69035 27.01.2025 (13:11)

Что нужно сделать, чтобы отправили на повторное обследование

Человек находится под следствием, что нужно сделать, чтобы его направили на повторное обследование в психбольницу
#69007 05.01.2025 (04:27)

Криптовалюта и налоги 2

Продал в 2024 году криптовалюту на сумму более миллиарда рублей в обменнике на наличные. Хочу подать декларацию за 2024 год на 100 млн рублей, т. е. "кинуть" налоговую. Боюсь что придет полиция с обыском либо придется рассказывать про реальную сумму. Могу ли я сказать в таком случае что продал на 100 млн в 2024 году и на 900 млн в 2025? Какова вероятность что полиция в таком случае будет писать во все обменники и спрашивать не менял ли кто такую сумму в 2024 году?
#68994 30.12.2024 (12:55)

Вопрос по обращению в госорганы на возможные правонашурения

Добрый день! У меня такой вопрос. Я как юрист закончил практику с клиентом и считаю, что в его действиях могут содержаться правонарушения (возможно преступления). В частности, при строительстве жилого дома по гос.контракту по итогам госзакупки используется фирма прокладка (не состоит ни в каком СРО), сами сроки работ уже грубо нарушены, заключены фиктивные договора на строительный надзор и т.д. Кроме того, сам стройподрядчик существует лишь номинально, в нем номинальный директор, который фактически ООО не управляет. Ранее, другая аффилированная ООО (группа ооо-шек с одним конечным бенефициаром и фактическим руководителям) уже завалила другой крупный инфраструктурный контракт с освещением активным в региональных СМИ. Считаю, что сейчас происходит тоже самое. Причем и в том случае вся ситуация была схожей. Я хочу написать обращение в прокуратуру, указав эти обстоятельства. Насколько велика вероятность проведения проверки по направленному обращению, какая практика у правоохранительных органов на этот счет? И в какие еще органы можно обратиться, в рамках обращения по 59-ФЗ на данный счет, и есть ли практика возбуждения дел и проверок по результатам направленных гражданами обращений?