20.09

Вопрос #46730
Возможно ли использовать доверенность в данной ситуации?

Автор:

Евгений Рыжов , Город: Кострома / обл Костромская, 20.09.2019 21:36:51

Суть вопроса:

Я являюсь соучредителем произв КООП.Потребовал собрать собрание в связи с желанием выйти из КООП.(пенсия).Председатель собрал с остальных членов доверенности с целью представлять всех единолично.В уставе о доверенностях ничего не сказано.Сказано: должно быть 2/3 членов и один чел.-один голос.Возможно ли использовать в таком случае простые доверенности?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

21.09.2019 07:06

Евгений, можно использовать доверенности, если они верно оформлены , подпись  выдающего доверенность надлежаще удостоверена и в них  перечислены полномочия на представление интересов на собрании и голосовать.

Пользователь: Евгений Рыжов  
21.09.2019 07:30

Полагаю, в таком случае теряется принцип собрания.Один заинтересованный член КООП ,имея подавляющий перевес голосов по доверенностям,может решить любой вопрос в свою пользу?

21.09.2019 07:34

Немного не так. Если всем остальным членам кооператива  совершенно все равно, какое будет решение, то не надейтесь на их поддержку.

Я могу любые полномочия передать по доверенности любому лицу. Никто не может ограничить меня в этом праве. За редким исключением, чаще в отношениях с государством.

Вы  не согласны с принятым решением? Обжалуйте. Но говорить, что довереннотями нельзя заменять личное присутствие- не соглашусь.

Другие вопросы:

#68672 30.07.2024 (10:39)

Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом?

Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом? Просьба привести примеры, чтобы обычный человек, не юрист, мог это понимать. В делах о ЗащПП. Продажа товаров и услуг. Например поставка и монтаж дверей, окон, полов, мебели, кондиционеров, стройматериалов и т.д. В делах где несколько ответчиков, есть третьи лица. И суд рассматривает дефекты товара и монтажа, существенность и исправимость, ответственных за дефекты и способ их устранения или компенсации, расходы сторон в данных случаях. Заранее благодарю.
#68667 29.07.2024 (12:55)

Как работает статья 98 ГПК? Расходы сторон пропорционально % выигрыша от заявленной суммы? Или нет?

Например человек (потребитель) купил товар за 1 млн. Придрался к мелочам в районе 20-50 тыс. Устранять недостатки не хочет, не пускает на объект. И захотел обогатиться на 500 тыс (сумма иска) с помощью предварительной экспертизы и суда. Суд назначил судебную экспертизу. Потребителю постановили выплатить 50 тыс (10% от заявленной в иске суммы). Вопрос: Кто и в каких пропорциях должен оплачивать такие расходы сторон? Предварительная экспертиза 20 тыс Судебная экспертиза 50 тыс Юристы сторон 100 + 100 тыс. Какой вариант верный?: 1. Истцу выплачивает только ответчик: Предварительная экспертиза 20 тыс + 100 тыс расходы на юриста. Всего 120 тыс. 2. Истцу выплачивает ответчик: 10% от Предварительная экспертиза 20 тыс + 10% от 100 тыс расходы на юриста. Всего 12 тыс. Ответчику выплачивает истец: 90% от 100 тыс расходы на юриста + 90% от Судебная экспертиза 50 тыс. Всего 135 тыс.
#68657 23.07.2024 (20:21)

Отказ от своего заявления

Могу ли я написать отказ от своего заявление о переводе в другой детский дом?