20.09

Вопрос #46700
Мировое соглашение.как не обмануть себя

Автор:

Сергей Борисович , Город: Новосибирск / обл Новосибирская, 20.09.2019 08:40:12

Суть вопроса:

Управляющая компания согласилась на мировое соглашение ,чтобы до суда не дошло. Мне должны 40 тысяч.
Как правильно сделать чтобы не обманули опять? Подписывать ли договор до перечисления денег на счет? Или сперва пусть перечисляют а по факту поступления уже подписывать?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.4
20.09.2019 08:56

Добрый день. Конечно если УК согласиться перечислить указанную сумму на ваш счет, до подписания договора это хорошо, но врядли они на это согласятся. В таком случае, в соглашении необходимо  указать конкретную дату до которой УК обязуется перечислить денежные средства, а также штрафные санкции в случае невыполнения этого обязательства, после чего можно подписывать соглашение без опасений. 

Ознакомтесь внимательно с соглашением, главное когда перечислят и куда. до подписания они не перечислят.

21.09.2019 07:37

Доброе утро!

 Покажите хотя бы проект соглашения юристу, если не хотите, чтобы оно было изначально правильно составлено юристом.

Исправлять  последствия неверно составленного документа намного сложнее, дольше и дороже, если вообще возможно исправить.

Вы не написали, в связи с чем УК должна такую сумму в счет компенсации, а это важно.

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?