09.09
Вопрос #46289
проникновение в жилье по закону
Автор:
Ирина ,
Город: Лабинск / край Краснодарский,
09.09.2019 06:55:33
Моя мама живет с отчимом 44 года в другом городе,им по 78 лет.Общих детей у них нет ,то есть мы ему не родные.В данный момент мама перенесла инсульт ,не разговаривает,потихоньку ходит.Суть вопроса в том ,что отчим запрещает нам родным детям(подругам ,то есть посторонним людям можно )приезжать ,навещать свою мать.Позвонил и сказал,что она якобы подарила ему свою супружескую долю дома,теперь дом его и он запрещает нам приезжать к маме!!!!Ненависть с его стороны к нам была всегда,как мы поняли ,он ей говорит ,что мы ей не звоним и она нам не нужна,сам же просто не берет трубку. Что мы с братом можем сделать в этой ситуации не нарушая закон??
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68986
25.12.2024 (11:46)
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985
25.12.2024 (07:23)
Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982
23.12.2024 (14:26)
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?
