31.08

Вопрос #46021
Определение порядка пользования жилым помещением

Автор:

Ирина , Город: Москва / регион Москва, 31.08.2019 15:27:20

Суть вопроса:

Истцу отказали в определении порядка пользования жилым помещением, а мне во встречном иске выкупе доли. Я подаю аппеляции. Истец не дождавшись вступления решения суда в силу подала новый иск изменив требования ( выбрала комнату на 1 м2 меньше). Я хочу выйти с ходотайством об оставления этого иска без рассмотрения. Каков прогноз?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

31.08.2019 16:49

Здравствуйте. Пока его исковое не принято к производству, у Вас никто ходатайство не примет

Пользователь: Ирина  
31.08.2019 16:56

Исковое приняли, уже назначена дата рассмотрения

31.08.2019 17:31

Попробуйте, но положительный результат сомнителен. Если судья изначально не увидел оснований для оставления без рассмотрения, то сейчас вряд ли решится. Подумайте над чем нибудь другим

Пользователь: Ирина  
31.08.2019 17:38

Спасибо за ответ!  Судья принявший иск не знала о предыдущем иске! Разные суды. Районный и мировой

31.08.2019 17:57

Чтобы дать Вам дельные советы, нужно больше исходной информации

01.09.2019 07:25

Ирина, не надейтесь, что новый иск  оставят без рассмотрения, поскольку похожий рассмотрели только что. По определению порядка пользования при изменении требований (другая комната, другой порядок пользования и т.п.) можно подавать иски сколь угодно много. Да даже спустя небольшое время, если изменилось что-то в исходных данных, точно такой же иск можно заявить вновь.

Пользование общим имуществом- длящиеся отношения.

О перспективах апелляции-надо сомтреть само решение, по каким основаниям отказали Вам во встречном иске, а истцу- в первоначальном иске. Возможно, доводы  суда Вам можно использовать при защите от нового иска по порядку пользования.

Пользователь: Ирина  
01.09.2019 08:40

Спасибо за ответ! 

Пользователь: Ирина  
01.09.2019 13:05

Добрый день! Если совпадает предмет и стороны по ранее вынесенному решению совпадают. Предмет в данном случае часть жилого помещения, пусть и другого размера. Суть спора та же. Разве не так?

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?