19.10
Вопрос #4558
Кто должен оплачивать судебную экспертизу?
Автор:
Игорь Падалка,
Город: Ставрополь / край Ставропольский,
19.10.2015 13:04:16
Суть вопроса:
Добрый день. Сосед с нарушением строительных норм построил дом близко к меже. Я направил исковое заявление в суд. Судья указала на необходимость мне провести строительно техническую экспертизу, однако ее стоимость дорогая. Обязательно ли это требование и обязан ли я оплачивать судебную экспертизу?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
19.10.2015 11:09
Для правильного вынесения решения требование обязательно, Вы обязаны доказывать, оплачиваете Вы, в случае выигрыша дела стоимость экспертизы можете взыскать с ответчика.
19.10.2015 13:06
В общем случае оплата судебной экспертизы возлагается на ту сторону, которая заявила ходатайство в гражданском процессе. При этом Вы можете не заявлять ходатайство о производстве судебной экспертизы, и, соответственно, её не придётся оплачивать, и тогда суд будет обязан выносить решение по имеющимся доказательствам. Однако, рекомендуем с большой осторожностью отнестись к этому варианту, поскольку, если иных доказательств нет, то суд может отказать Вам в удовлетворении исковых требований, а повторное обращение по тем же основаниям не допускается. Второй вариант - при отсутствии денежных средств на оплату экспертизы укажите об этом в ходатайстве о назначении экспертизы (письменно) и просите суд обязать оплатить судебную экспертизу за счет средств федерального бюджета. Такая возможность предоставлена ГПК РФ и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Помимо этого, тем же законом и ст. 85 ГПК РФ определяется, что эксперт не вправе отказаться от производства экспертизы, мотивируя такой отказ отсутствием оплаты. Таким образом, Вы можете не оплачивать такую экспертизу даже в том случае, если суд возложил оплату на Вас. При этом имейте в виду, что за неисполнение судебного акта предусмотрена самостоятельная ответственность (применяется судами в гражданском процессе крайне редко), а расходы по производству экспертизы так или иначе будут взысканы с Вас по исполнительному листу по заявлению экспертного учреждения. В заключение. Все расходы, связанные с восстановлением Вашего нарушенного права, если суд таковое установит в вынесенном решении, взыскиваются с проигравшей стороны. Учитывая достаточно большой объем возможных вариантов и не вполне конкретно изложенные обстоятельства, рекомендуем Вам обратиться к профессиональному юристу за очной консультацией. Всего Вам хорошего и удачи!
Другие вопросы:
#68970
20.12.2024 (13:11)
Шпаргалка для судебного заседания. Гражданское дело, ЗащПП.
Подскажите где найти готовые шпаргалки как для юриста так и для обычного человека? Чтобы юрист не забыл ничего важного и потом к нему не было претензий. И чтобы клиент не требовал ничего лишнего и не имел претензий после апелляции.
Апелляция. Гражданское дело, ЗащПП.
#68968
19.12.2024 (17:01)
Подскажите как подготовиться к апелляции в Мосгорсуде?
Подскажите как подготовиться к апелляции в Мосгорсуде?
Подали АЖ. На консультации сказали что заседание будет длиться 5-15 минут. Можете нанять поприсутствовать юриста на десятимнутном заседании за 10-20 тыс руб. Но особого смысла нет. И так все написано в АЖ.
Как подготовится к заседанию? Гражданское дело, ЗащПП.
Сделать краткие тезисы из АЖ? И изложить их в суде? Если дадут.
#68967
18.12.2024 (11:35)
Есть ли юридическая ответственность за рекомендацию, как от частного лица или компании?
Есть ли юридическая ответственность за рекомендацию, как от частного лица или компании?
1. Если мне друг, знакомый, или человек на улице посоветует любой товар, услугу, врача, электрика и т.д. то какая может быть его ответственность за некачественный товар, услугу или вред?
2. Если обычному потребителю посоветовали купить у фермера свежее молоко, мясо а он отравился или серьезно заболел. Можно как-то взыскать ущерб с того кто рекомендовал?
3. Если обычному потребителю (покупателю автомобиля), например в автосалоне посоветовали автозаправку или автосервис или частного мастера и даже дали купон на скидку, но бензин или услуги автосервиса, частного мастера оказались плохие и даже принесли ущерб. Как по закону отвечает тот, кто рекомендует, советует?
4. Если ли разница в ответственности рекомендующего в случаях когда у него есть вознаграждение или выгода или когда нет никакой выгоды?
5. Это можно трактовать как рекламу?
Подразумевается что во всех случаях когда нет никаких официальных договоров (с прописанной ответственностью/ отказом от ответственности) между сторонами (кто советует и кого советуют).