19.10

Вопрос #4558
Кто должен оплачивать судебную экспертизу?

Автор:

Игорь Падалка, Город: Ставрополь / край Ставропольский, 19.10.2015 13:04:16

Суть вопроса:

Добрый день. Сосед с нарушением строительных норм построил дом близко к меже. Я направил исковое заявление в суд. Судья указала на необходимость мне провести строительно техническую экспертизу, однако ее стоимость дорогая. Обязательно ли это требование и обязан ли я оплачивать судебную экспертизу?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: Диалог  
19.10.2015 11:09
Для правильного вынесения решения требование обязательно, Вы обязаны доказывать, оплачиваете Вы, в случае выигрыша дела стоимость экспертизы можете взыскать с ответчика.
Компания: ООО "ЩИТ"  
19.10.2015 13:06
В общем случае оплата судебной экспертизы возлагается на ту сторону, которая заявила ходатайство в гражданском процессе. При этом Вы можете не заявлять ходатайство о производстве судебной экспертизы, и, соответственно, её не придётся оплачивать, и тогда суд будет обязан выносить решение по имеющимся доказательствам. Однако, рекомендуем с большой осторожностью отнестись к этому варианту, поскольку, если иных доказательств нет, то суд может отказать Вам в удовлетворении исковых требований, а повторное обращение по тем же основаниям не допускается. Второй вариант - при отсутствии денежных средств на оплату экспертизы укажите об этом в ходатайстве о назначении экспертизы (письменно) и просите суд обязать оплатить судебную экспертизу за счет средств федерального бюджета. Такая возможность предоставлена ГПК РФ и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Помимо этого, тем же законом и ст. 85 ГПК РФ определяется, что эксперт не вправе отказаться от производства экспертизы, мотивируя такой отказ отсутствием оплаты. Таким образом, Вы можете не оплачивать такую экспертизу даже в том случае, если суд возложил оплату на Вас. При этом имейте в виду, что за неисполнение судебного акта предусмотрена самостоятельная ответственность (применяется судами в гражданском процессе крайне редко), а расходы по производству экспертизы так или иначе будут взысканы с Вас по исполнительному листу по заявлению экспертного учреждения. В заключение. Все расходы, связанные с восстановлением Вашего нарушенного права, если суд таковое установит в вынесенном решении, взыскиваются с проигравшей стороны. Учитывая достаточно большой объем возможных вариантов и не вполне конкретно изложенные обстоятельства, рекомендуем Вам обратиться к профессиональному юристу за очной консультацией. Всего Вам хорошего и удачи!

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?