15.08
Вопрос #45338
Изменения в уставе
Автор:
Ирина ,
Город: Новомосковск / обл Тульская,
15.08.2019 11:58:34
ООО в 2003г. приняло устав, в котором прописаны 2 учредителя: Физ. лицо №1 и юр лицо(ЗАО).
В 2010г. Физ. лицо №1 подает заявление в налоговую о прекращении прав на долю и одновременно о возникновении пав на долю у Физ. лица №2 (Доля 76%). Далее Физ. Лицо №1 не принимало участия в деятельности ООО.
В выписке ЕГРЮЛ Физ. Лицо №1 и Физ. лицо №2 числятся директорами одновременно по сегодняшний день, но учредителями являются Физ. Лицо №2 и юр. лицо ЗАО, директором которого также является Физ. Лицо №2.
Необходимо сменить устав. Возможно ли просто внести изменения, принятые на собрании учредителей, и нужно ли присутствие Физ. Лица №1, если оно не является учредителем, но прописано в уставе?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68639
11.07.2024 (13:58)
Я похоронила родителей.
Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери?
Для этого какие должны быть основания?
#68636
10.07.2024 (09:31)
Здравствуйте!
Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще.
Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову?
Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621
06.07.2024 (12:09)
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши.
На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе?
Стороны сказали нет.
Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты.
1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.
Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет?
Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?