Вопрос #45017
Какая мера пресечения при аварии с участием пешехода?
Автор:
Суть вопроса:
Сбила пешехода на регулируемом пешеходном переходе, ослепило солнце и проскочила на красный. Вред здоровью пока неизвестен. У потерпевшей ссадины и сотрясение(по словам родителей, но сознание она не теряла и документов мы не видели). Что будет? Потерпевшая утверждает, что в момент аварии разбила айфон и часы. Требует купить их. Что делать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте! Если не будет установлен тяжкий вред здоровью, а будет установлен лёгкий или средней тяжести вред здоровью, то вы будете привлечены к административной ответственности. В качестве санкции будет применен к вам штраф или лишение права управления транспортными средствами. По сложившейся практике, если потерпевший просит применить наказание, не связанное с лишением специального права, то назначают штраф. Поэтому желательно возместить моральный вред, причиненный в результате повреждения здоровья. Что касается возмещения стоимость часов и прочего имущества, пострадавшего в ДТП, а также возмещения утраченного заработка и расходов на лечение, то это подлежит возмещению страховой компанией в рамках ОСАГО.
Уголовное дело - вряд ли . Ваш вопрос "что будет" - это как к гадалке . Если вам нужна реальная оценка и перспективы развития событий - надо видеть материал . Не всегда водитель , совершивший наезд , виноват . Для этого проводится автотехническая экспертиза . А от вины зависит и размер компенсации . Владелец источника повышенной опасности всегда обязан возместить вред причинителю вреда . Но от формы вины зависит размер такого возмещения . Если будет административное расследование(а оно будет) - надо бы в нем поучаствовать http://маняшин.рф
Коллега, прежде чем давать ответ, прочитайте ранее опубликованный ответ и подумайте, можете ли вы своим ответом его как-то дополнить или, допустим, раскритиковать. Вы же дали ответ, целью которого, вероятнее всего, является прикрепление ссылки на ваш сайт, что, кстати, запрещено правилами сайта. Но самое главное - вы даже вопрос не прочитали. Иначе не чем объяснить ваши рассуждения о виновности или невиновности указанного в вопросе водителя.