29.07
Вопрос #44779
помогите пожалуйста!!!!! учителя оправдали по статье 336 п. 2,
Автор:
Павел ,
Город: Томск / обл Томская,
29.07.2019 17:00:07
Суть вопроса:
Подали заявление на учителя за оскорбление дочери, был суд, с начало суд признал п. 8 часть 1 статья 81, но в итоге итоге суд признал п. 2 статься 336, а теперь он подал на апелляцию и выиграл суд , суд признал что все высказывания в адрес учащейся(моей дочери) не являются оскорблениями, И как выяснилось теперь его восстанавливают в туже самую школу, плюс к этому он подал заявку на директора этой школы, что мне делать помогите пожалуйста, даже не думал что так все получится и он окажется таким вертким, теперь боюсь за дальнейшую учебу своей дочери, помогите пожалуйста
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
29.07.2019 18:58
Возможно, высказывания учителя и не являются оскорблениями, но, не исключено, что они могут быть признаны порочащими сведениями, не соответствующими действительности ( через иск о защите чести, достоинства, в порядке ст.152 ГК).
29.07.2019 19:41
Здравствуйте, Павел! Во-первых, вы еще можете подать кассационную жалобу на оправдательный приговор. Во-вторых, учитывая, что он подал заявление на директора школы (я так понимаю связана с воинской службой), то вряд ли он собрался продолжать там работать. Восстановление проводится формально, чтобы выплатить положенную за период увольнения заработную плату.
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?