24.07

Вопрос #44624
Выписка родственника из квартиры собственника

Автор:

Анна , Город: Красноярск / край Красноярский, 24.07.2019 21:41:54

Суть вопроса:

Здравствуйте, Завтра суд, адвокат настаивает на том, чтобы я не ходила на суд, я истец. Зачем это надо адвокату и нужно ли все таки идти на суд?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.4
24.07.2019 21:49

Добрый день. Адвокат действует в ваших интересах, на основании заключённого с вами соглашения. Своему адвокату необходимо доверять и прислушиваться к его советам. В данном случае, как я полагаю, адвокат не желает, чтобы вы участвовали в судебном заседании, т. к. опасается, что на вопросы суда или ответчика, вы можете дать ответ или пояснения, которые могут существенно повлиять на доказывание юридически значимых обстоятельств и на решение суда, и повлечь отказ в удовлетворении иска. 

25.07.2019 00:38

Здравствуйте. Не редко задаются и вопросы о действиях адвокатов не в интересах своего представителя в отсутствие в судебном заседании последнего. Вы же не будете знать, какую позицию занял адвокат, все ли усилия он приложил для отстаивания ваших интересов. Потом будете сомневаться и сожалеть о том, что не присутствовали. Обязательно идите в суд на заседание. Адвокат не может заставить вас не присутствовать. Вы можете его поменять. Читая ваше сообщение о настойчивости адвоката, чтобы вы не ходили в суд, вызывает подозрение о его будущей работе в ваших интересах и сомнение о его нужности вам. Он обязан выстроить позицию защиты ваших исковых требований и научить вас как и что говорить, а не настаивать на вашем отсутствии дабы вы чего не так сказали.  

25.07.2019 06:41

Анна, адвокат , а особенно с опытом работы,  может довольно точно спрогнозировать, как поведет себя человек в судебном заседании. Это стресс, и в суде люди ведут себя совершенно по-разному.

Бывает,что человек мобилизуется и думает, ЧТО говорит, а бывает, что человека "несет" и он неожиданно для себя вдруг  такое сочиняет!  не специально, просто условия для него непривычные.

Если адвокат с Вами беседовал, потом консультировал, потом работал над иском, вместе Вы собирали доказательства, то  у адвоката было время оценить-больше пользы от Вашего присутствия либо наоборот.

Надо учесть, что зачастую и судьям  легче вести процесс, когда участники понимают с полуслова о том, что спрашивают, и вообще что происходит в зале заседания.

Учтите, что адвокаты обязаны соблюдать адвокатскую этику, это серьезно,  везде действуют квалификационные комиссии, которые разбирают любые промахи адвокатов. Поэтому первое, что адвокат должен делать- работать ТОЛЬКО в интересах своего клиента всеми законными способами.

Еще момент- если Вы пойдете в судебное заседание, как минимум Вас надо подготовить к  нему, проработать, какие вопросы  чаще всего возникают, послушать, ЧТО Вы на них ответите и т.п.

Если все же решитесь, позвоните своему адвокату и попросите встретиться  до суда  пораньше.  От Ваших ответов , да даже от каждого слова может зависеть результат по делу. Ваше дело как раз из разряда таких.

Успехов!

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?