18.07
Вопрос #44412
Кассационная жалоба рассмотренная как надзорная
Автор:
Алексеенко Инна Владимировна ,
Город: Южно-Сахалинск / обл Сахалинская,
18.07.2019 23:16:27
Суть вопроса:
Здравствуйте!
Осужденный писал апелляционную жалобу по приговору областного суда Субъекта, с участием присяжных заседателей, без изменений. После чего написал кассационную жалобу в порядке ст.401.15 УПК РФ, но писал в президиум ВС РФ, жалоба рассмотрена судьей в порядке предусмотренном ст.412.9 ч.1- то есть в надзорном порядке. Дан ответ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума вс рф.
При рассмотрении жалобы судья так и пишет: рассмотрев жалобу в порядке надзора..., осуждённый в надзорной жалобе.... изложил доводы..... описывает что доводы не подтверждаются, нарушений УК и УПК РФ нет, рассмотрено ранее в апелляционном порядке, все проверено и законно. Что с доводами изложенными в жалобе согласиться нельзя по следующим основаниям:
Согласно ст.412.1 суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобам, представлению законность приговоров, определений и постановлений суда вступивших в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.412.9 основанием отмены является нарушение УК и УПК..... Таких нарушений закона по данному делу не установлено.
У меня вопрос: 1. Имел ли право судья вообще рассматривать поданную кассационную жалобу в порядке надзора? ( я так понимаю, что с кассационной жалобой заявитель должен был обращаться в судебную коллегию а не в президиум).
2. Обязан ли судья был вернуть жалобу для правильного составления обратно заявителю?
3. Судья пишет что отказано в передаче жалобы для рассмотрения в порядке ч.1 ст.412.9(надзорном), и тут же в самом постановлении пишет... рассмотрев надзорную жалобу осуждённого? Законно ли все это???
Спасибо за ответ.
Осужденный писал апелляционную жалобу по приговору областного суда Субъекта, с участием присяжных заседателей, без изменений. После чего написал кассационную жалобу в порядке ст.401.15 УПК РФ, но писал в президиум ВС РФ, жалоба рассмотрена судьей в порядке предусмотренном ст.412.9 ч.1- то есть в надзорном порядке. Дан ответ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума вс рф.
При рассмотрении жалобы судья так и пишет: рассмотрев жалобу в порядке надзора..., осуждённый в надзорной жалобе.... изложил доводы..... описывает что доводы не подтверждаются, нарушений УК и УПК РФ нет, рассмотрено ранее в апелляционном порядке, все проверено и законно. Что с доводами изложенными в жалобе согласиться нельзя по следующим основаниям:
Согласно ст.412.1 суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобам, представлению законность приговоров, определений и постановлений суда вступивших в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.412.9 основанием отмены является нарушение УК и УПК..... Таких нарушений закона по данному делу не установлено.
У меня вопрос: 1. Имел ли право судья вообще рассматривать поданную кассационную жалобу в порядке надзора? ( я так понимаю, что с кассационной жалобой заявитель должен был обращаться в судебную коллегию а не в президиум).
2. Обязан ли судья был вернуть жалобу для правильного составления обратно заявителю?
3. Судья пишет что отказано в передаче жалобы для рассмотрения в порядке ч.1 ст.412.9(надзорном), и тут же в самом постановлении пишет... рассмотрев надзорную жалобу осуждённого? Законно ли все это???
Спасибо за ответ.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68428
25.04.2024 (08:47)
Возможно ли избежать ареста?
Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.
#68409
16.04.2024 (14:22)
платный250 р.
Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила.
Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400
12.04.2024 (16:06)
Как взыскать деньги с человека?
Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ
Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни.
Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла.
Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?