Вопрос #44114
наказать за мошенничество

Наталья Николаевна, необходимо прекратить договор в судебном порядке и взыскать компенсацию морального вреда. 

Алан Валерьевич, в данном случае, суды отказывают в возмещении компенсации морального вреда.

Наталья Николевна, Вы не первая, кто попал в такую ситуацию. В данном случае правоохранительные органы как правило отказывают в возбуждении уголовного дела по признанкам мошенничества, за оствуствием события уголовно- наказуемого деяния. В данном случае нужно понимать, расписывались ли Вы в договоре.

в договоре расписывалась-но обманным путём,один лежал передо мною -крупным шрифтом на согласие на обработку персональных данных,а два других-работник банка озвучила,что это то же самое,но для банка-и подсунула только тем местом,где надо ставить подпись

В 2017 году ЦБ писал письма в Генпрокуратуру с просьбой разъяснить, какой вид наказания — уголовное или административное — можно применять за недобросовестные действия агентов в ходе переходной кампании 2016 года. Ранее первый зампред комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам  определял незаконный перевод пенсионных накоплений из ПФР в НПФ уголовным преступлением, тем не менее, в 2013 году была усилена лишь административная ответственность за это правонарушение. Путем включения в КоАП РФ новых пунктов статьи 15.29 была дана юридическая формулировка правонарушения.

Необходимо оспаривать указанные договор, поскольку имеются признаки оспоримой сделки. 

Так в частности, ст.179 Гражданского кодекса РФ, сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств.

Пенсионный Фонд РФ обнародовал «Порядок действий при обнаружении факта неправомерного перевода средств пенсионных накоплений в НПФ» в котором рекомендовал подать иск в суд на НПФ с требованием признать договор обязательного пенсионного страхования недействительным (сфальсифицированным) и требованием к НПФ перевести пенсионные накопления обратно в ПФР, либо в другой НПФ. Кроме того, ПФР, публикациями на сайте, уведомлял россиян о том, что с 2015 года, при подаче заявления о досрочном переходе от одного страховщика к другому, застрахованное лицо теряло полученный инвестиционный доход, если период формирования пенсионных накоплений у прежнего страховщика длился менее 5 лет, так белгородским отделением ПФР указывался случай потери застрахованным лицом инвестиционного дохода в размере свыше полумиллиона рублей.

• Районные суды, как показывает юридическая практика, встают на сторону обманутых клиентов и признают фальсифицированную сделку недействительной, тем самым нивелируя её негативные последствия, однако, случаев, когда человеку удалось бы отсудить большую сумму за моральный ущерб у фонда за вышеописанные махинации, пока не было. РБК обращало внимание на опасности возвращения средств из НПФ в ПФР во внесудебном порядке, так как новый закон о гарантировании пенсий, принятый в 2014 году, установил, что без потери инвестдохода переводить пенсионные накопления из одного фонда в другой можно не чаще, чем раз в пять лет, в противном случае доход от вложения пенсии гражданина пойдет в резерв его «старого» фонда по обязательному пенсионному страхованию, таким образом, просто подать заявление о переводе пенсионных накоплений из допустившего самоуправство НПФ обратно в Пенсионный фонд РФ стало недостаточным, для сохранения накопительной части пенсии следует, в районном суде по месту жительства потерпевшего, доказать недобросовестность негосударственного пенсионного фонда.