27.06

Вопрос #43436
Информация о статье

Автор:

Даниил , Город: Владивосток / край Приморский, 27.06.2019 10:44:27

Суть вопроса:

Я был в алкогольном опьянении, решил справить нужду возле полаток. Когда
подошёл к ним увидел, что стоит коробка. Не долго думая взял ее и пошёл. По дороге открыл ее и увидел, что там находиться колбаса. Решил вернуть обратно, но за мной уже шла полиция. В итоге, мне сейчас дают 158.3. Следователь в деле написал, что я порезал полатку, но такого небыло. У меня идет рецидив по этой статье. Сейчас мне нужно доказать, то что полатка не является хранением ТМЦ, так как она не охраняется сигнализацией, это оказалась выездная ярмарка, на ней нет замков, нет склада для хранения. Но как выяснилось позже рабочий находился в машине и просто смотрел за полатками. Подскажите пожалуйста, есть ли закон где именно должен храниться товар? Какая статья? И является ли полатка местом хранением ТМЦ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

27.06.2019 16:27

Здравствуйте, Данил!

Пункт "б" ч. 2  ст. 158 УК РФ  предусматривает ответственность за кражу не только с проникновением в помещение, но также и в иное хранилище, к которым можно относить и любую палатку.

Другие вопросы:

#68448 03.05.2024 (11:20)

Прошел месяц,а преступник не установлен,что делать?

Уже писал я в нескольких своих предыдущих темах,о том-как неизвестный мужчина на улице,бросаясь в меня большими камнями-причинил мне побои,за то что я защищался цепочкой от его собаки-которую он натравливал,на меня и на мою собаку.В полицию я обращался в тот же день...Было возбуждено административное дело по побоям,которое через неделю-было закрыто,после этого-по моей жалобе,прокуратура вернули материалы дела в полицию,на дополнительную проверку,в порядке-установленном УПК РФ. С момента инцидента-прошел уже целый месяц.И до сих пор-не найдено лицо,причинившее мне побои.Несмотря на то,что у полиции была реальная возможность,установить неизвестное лицо,по камерам видеонаблюдения,а так же и пригласить меня на опознание неизвестного человека,по видеозаписям с камер видеонаблюдения...Полиция могла бы установить личность преступника,буквально за пару дней,в самом худшем случае-за неделю...Но за месяц-полиция даже и не воспользовалась всеми своими возможностями,для поиска преступника...Видимо полиция не хочет этим заниматься... Я не раз просил полицию,дать мне опознать преступника по видеозаписи,и просмотреть видеокамеры-непосредственно на месте происшествия.Но максимум что они сделали-просмотрели видеозаписи,тех камер-где преступник шел после инцидента,то есть за несколько сотен метров от места происшествия.Поэтому они не могли заметить инцидента.А преступника не могли заметить-не проведя опознания.И камеры непосредственно на месте происшествия они не просмотрели. Я просил об этом же и в прокуратуре.Но пока преступник не установлен. Ответа по дополнительной проверке я пока не получил. Я понимаю что может и лучше дождаться процессуального решения по дополнительной проверке,чтоб его потом обжаловать...Но боюсь что пока я получу ,этот ответ-за это время,могут исчезнуть видеозаписи с видеокамер.И тогда-окончательно будут потеряны,все шансы на поиски и установление преступника,поскольку кроме видеозаписей видеокамер-нет никаких надежд на раскрытие преступления и на установление личности преступника. Что мне делать и куда обращаться-чтоб полиция,реально искала преступника,пока не исчезли видеозаписи с камер???
#68443 01.05.2024 (19:30)

Нужен адвокат или нет

Анонимно пожалуйста. Добрый вечер. Будет судебное заседание по поводу восстановления сроков подачи жалобы в апелляцию по уголовному делу. Нужен ли адвокат для этого процесса или можно сходить одному? И какие вопросы может задавать судья кроме того что почему вовремя не подали апелляционную жалобу?
#68428 25.04.2024 (08:47)

Возможно ли избежать ареста?

Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.