01.06

Вопрос #42270
вопрос по договору

Автор:

Анна , Город: Нефтеюганск / АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 01.06.2019 11:18:44

Суть вопроса:

Добрый день! Я являюсь ИП, фирма по монтажу изделий ПВХ. Сложилась такая ситуация, с клиентом был заключен договор, на установку балкона, было разъяснено какой будет профиль и стеклопакет, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон договор и спецификация. Изделие уже в работе, теперь клиент хочет отказаться от наших услуг и требует чтоб мы вернули деньги, потому что нашел дешевле, ссылается на то, что в спецификации не прописан профиль изделия. Скажите как можно решить данную ситуацию.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

01.06.2019 11:48

Здравствуйте. Если Ваши обязательства по договору бытового подряда выполнены, клиенту нужно будет доказать ненадлежащее исполнение по договору. Клиент акт приемки подписал? Прикрепите копию договора со спецификацией, акта приемки (если есть). Если клиент уже прислал Вам письменную претензию по закону о защите прав потребителей, нужно дать ему аргументированный ответ в установленный срок.

Юрист: Пилипенко Игорь Александрович   Рейтинг 10.0 онлайн
01.06.2019 11:55

Добрый день! Ваша ситуация не уникальна. В соответствии с положениями ст. 717 и ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Исходя из этого, монтажная организация направляет заказчику смету понесённых фирмой фактических затрат, связанных с изготовлением балкона. И предлагает получить возврат уплаченной суммы за вычетом указанных в смете затрат. Далее - переговоры. В случае неудачного исхода переговоров - суд.

01.06.2019 12:17

Дополню комментарий коллеги Игоря Александровича: отказ от исполнения договора подряда возможен в любое время ДО приемки работ. Поэтому важным моментом является ответ на вопрос: подписан ли акт приемки. Если не подписан, но работы фактически выполнены, рекомендую принять все меры для его подписания. Если все же акт заказчик не подпишет, у Вас будут доказательства того, что с Вашей стороны обязательства выполнены, в случае судебного разбирательства Вы сможете доказать свою добросовестность и злоупотребление правом со стороны заказчика

Пользователь: Анна  
01.06.2019 14:12

Благодарю, за разъяснения! 

01.06.2019 18:54
не изучив договора и не зная, в какой стадии находится выполнение закаха смогли дать только такие пояснения
01.06.2019 15:59

Здравствуйте. Вы заключили с клиентом договор возмездного оказания услуг по установке балкона. Изделие уже в работе, т.е. вами понесены расходы. Теперь клиент хочет отказаться от ваших услуг и требует чтоб вы вернули деньги. Да на здоровье, пусть отказывается. Он имеет на это право согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителя", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обратите внимание на выделенные мной слова. "при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов". Удержите из суммы оплаты за изделие стоимость изготовленных конструкций и пусть он идёт туда, где дешевле. Если вы предоплату не взяли или её не хватает, то в судебном порядке вы взыщите фактически понесённые расходы без труда. Дайте клиенту время подумать.

Если договор подписан, то он действует. Если клиент хочет его расторгнуть, то пусть это делает. Письменное уведомление о расторожении договора за два месяца. Вы в свою очередь встречно предявляете ему смету расходово которые Вы уже произвели ( или произведете) на момент получения его уведомления о расторжении (подробную такую смету с печатями).  Как-то так. Может одумается.

Другие вопросы:

#68059 29.11.2023 (19:37)

Как оформить человека

Добрый день. Открыла недавно с мужем ИП. Грузоперевозки. Нужны путевые листы, я медик и имею право проводить предрейсовые осмотры,муж механик по логике может делать техосмотр для путевого листа. Вопрос, как мне оформить нас, что бы мы могли заполнить путевой лист как медик и механик?
#67971 26.10.2023 (15:46)

Споры с участием Уполномоченного по защите прав предпринимателей

Участие Уполномоченного по защите прав предпринимателей по спорам, возникающим из отдельных видов договоров. Подскажите пожалуйста, где я могу найти судебные практики? С удобным поисковым фильтром. В годовых отчетах Уполномоченного? Заранее благодарю!
#66736 07.04.2023 (16:54)

Задача предпринимательское право

Общим собранием акционеров Павловского завода от 29.06.2006 А.И. Ильин избран единоличным исполнительным органом этого завода. Будучи генеральным директором Павловского завода, А.И. Ильин 05.02.2007 принял от имени Павловского завода решение N 1 о создании дочернего общества - Ленинского завода, который впоследствии был зарегистрирован в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10000 рублей, его единственным участником являлся Павловский завод. Вскоре после этого А.И. Ильин от имени завода принял решение от 15.03.2007 N 2 об увеличении уставного капитала Ленинского завода до 580000000 рублей за счет дополнительного денежного вклада Павловского завода в размере 579990000 рублей. По платежным поручениям от 23.03.2007 N 231 и от 09.04.2007 N 1523 Павловский завод перечислил Ленинскому заводу указанную сумму. В связи с увеличением уставного капитала Ленинского завода в его устав внесены соответствующие изменения, которые в установленном порядке зарегистрированы. А.И. Ильин и его мать Л.И. Семененко согласно приведенным в уставе общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ИНВЕСТ" (далее - общество "СИГМА-ИНВЕСТ") сведениям (в редакции от 10.12.2007) являлись участниками этого общества, им принадлежали доли номинальной стоимостью 33260000 рублей в размере 65,927 процента уставного капитала. В ноябре - декабре 2008 года в устав общества "СИГМА-ИНВЕСТ" в короткий промежуток времени последовательно вносится ряд изменений в связи с переходом прав на доли в размере 65,927 процента уставного капитала, принадлежавшие ранее А.И. Ильину и Л.И. Семененко: вместо упомянутых лиц участниками значатся сначала зарегистрированная в Республике Кипр компания "Fraxinius holdings limited" (редакция устава от 27.11.2008), затем зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания "Baylight holdings limited" (редакция устава от 04.12.2008), после этого российское общество с ограниченной ответственностью "Интеркон Профи" (редакция устава от 19.12.2008) и, наконец, Ленинский завод (редакция устава от 29.12.2008). Как следует из пояснительной записки к сводной бухгалтерской отчетности Павловского завода за 2008 год, Ленинским заводом упомянутая доля в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" приобретена по цене, превышающей ее номинальную стоимость на 579548000 рублей. Таким образом, Ленинский завод в конце 2008 года приобрел долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" за 612808000 рублей. Цену приобретения доли ни Ленинский завод, ни другие лица, участвующие в деле, не оспаривают. Общество "Дорога", полагая, что сделки по уступке прав на долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" являются взаимосвязанными, привели к отчуждению по завышенной цене имущества А.И. Ильина и аффилированного ему лица в пользу подконтрольного А.И. Ильина Ленинского завода, что повлекло за собой уменьшение реальной стоимости активов Ленинского завода и, как следствие, уменьшение стоимости активов самого Павловского завода, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с А.И. Ильина убытков, считая, что он в сложившейся ситуации действовал недобросовестно и неразумно. Вопросы: 1. Составьте логически последовательную схему юридически значимых действий по предложенной фабуле с указанием целей лиц, участвующих в споре. 2. Какие сделки и в каком порядке признаются взаимосвязанными? Каковы последствия таких сделок применительно к предложенной ситуации. 3. Кто должен доказывать обстоятельства по делу, в каких случаях переходит бремя доказывания? Примените это к предложенной ситуации. 4. Оцените разумность действий единоличного органа управления. 5. Решите спор, указывая конкретные нормы